Nouvelles recettes

La taxe sur la bière dépend de votre état

La taxe sur la bière dépend de votre état


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

L'histoire se répète - l'Amérique a déjà débattu de la taxe sur le thé, mais un regard récent sur la taxe sur la bière suscite la controverse.

L'histoire de l'Amérique a connu un tournant majeur lorsque la boisson préférée de l'époque, le thé, a commencé à être taxée. Comme on dit, l'histoire se répète lorsque nous observons une taxe sur une autre boisson américaine préférée : la bière.

Tous les États ne sont pas égaux en ce qui concerne la impôt sur la bière, selon une nouvelle étude de CNN Money et la Fondation fiscale. Bien que nous payions tous une sorte de taxe lors de l'achat de l'alcool, selon votre état, cela peut aller d'un cent (au Wyoming) à 66 cents (au Tennessee) par pack de six.

Une « taxe sur le péché » est une taxe souvent imposée sur un article qui peut être socialement discutable, comme le tabac ou Boissons sucrées - ou dans ce cas, l'alcool. Bien sûr, les taxes sur le péché augmentent les revenus du magasin qui les vend, mais les taxes visent également à réduire l'utilisation de l'article. Souvent, ces taxes d'accise sont payées par le distributeur, le brasseur ou quiconque achète en gros, de sorte que la taxe supplémentaire n'apparaît pas sur le reçu, laissant le consommateur dans l'ignorance de la taxe supplémentaire.

Certains peuvent croire que la différence fiscale est minime sur un pack de six, mais si vous achetez un pack une fois par semaine pendant un an, vous payez 32 $ de plus au Tennessee qu'au Missouri en taxes sur la bière.

« Les personnes qui aiment le plus la bière, les Américains de la classe moyenne, ressentent davantage la morsure de cette taxe », a déclaré Joe McClain, président du Beer Institute, en mars 2013, quelques mois seulement après la publication de la carte. Hmm.. peut-être qu'il y aura une tendance vers brassé à la maison Bière?


La taxe sur la bière dépend de votre état - Recettes

Frank J. Chaloupka, Ph.D., est professeur au Département d'économie et directeur d'ImpacTeen: A Policy Research Partnership to Reduce Youth Substance Abuse au Health Research and Policy Centers, Université de l'Illinois à Chicago, Chicago, Illinois. Il est également chercheur associé au Health Economics Program, National Bureau of Economic Research (NBER), New York.

Michael Grossman, Ph.D., est chercheur associé et directeur du programme d'économie de la santé, NBER, et professeur émérite d'économie au City University of New York Graduate Center, New York.

Henry Saffer, Ph.D., est chercheur associé au Health Economics Program, NBER, New York, et professeur d'économie à l'Université Kean du New Jersey, Union, New Jersey.

Les recherches décrites dans cet article ont été financées par les subventions du National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism (NIAAA) RO1–AA�, RO1–AA�, RO1–AA� et RO1–AA� et National Institute on Drug Abuse ( NIDA) accorde RO1–DA� au NBER. Cet article n'a pas fait l'objet de l'examen accordé aux publications officielles du NBER en particulier, il n'a pas été soumis à l'approbation du conseil d'administration. Toutes les opinions sont celles des auteurs et non du NIAAA, du NIDA ou du NBER.

La loi la plus fondamentale de l'économie lie le prix d'un produit à la demande de ce produit. En conséquence, les augmentations du prix monétaire de l'alcool (c'est-à-dire par des augmentations de taxes) devraient réduire la consommation d'alcool et ses conséquences négatives. Des études portant sur une telle relation ont révélé que les prix de l'alcool étaient un facteur influençant la consommation d'alcool chez les jeunes et les jeunes adultes. D'autres études ont déterminé que l'augmentation du prix total de l'alcool peut réduire la consommation d'alcool au volant et que ses conséquences dans tous les groupes d'âge réduisent la fréquence des maladies, des blessures et des décès liés à la consommation et à l'abus d'alcool et réduisent la violence et les autres crimes liés à l'alcool. Mots clés : prix de l'alcool ou d'autres drogues (AOD) théorie économique de l'utilisation de l'AOD (AODU) élasticité de la demande consommation d'alcool chez les mineurs âge minimum de consommation d'alcool au volant mortalité accidentelle liée à l'AOD (AODR) disponibilité de l'AOD blessure AODR crime AODR violence AODR vente et taxe d'accise

D epuis le début des années 1980, un nombre croissant d'économistes se sont penchés sur l'impact du prix des boissons alcoolisées sur la consommation d'alcool. D'autres études ont évalué les effets du prix sur divers résultats liés à la consommation d'alcool, y compris les accidents de la route non mortels et mortels et autres blessures, la cirrhose du foie et d'autres mortalités liées à l'alcool, ainsi que la violence et d'autres crimes. Cette recherche, qui a utilisé une grande variété de données, a généralement conclu que les augmentations des prix des boissons alcoolisées entraînent une réduction de la consommation et de la consommation excessive d'alcool ainsi que des conséquences de la consommation et de l'abus d'alcool. Cette conclusion est conforme à une loi fondamentale de l'économie appelée courbe de demande descendante, qui stipule que lorsque le prix d'un produit augmente, la quantité demandée de ce produit diminue. Étant donné que le prix de l'alcool peut être manipulé par les politiques de taxe d'accise, les conclusions concernant la relation entre le prix de l'alcool et la consommation d'alcool sont clairement pertinentes pour les décideurs politiques intéressés par la réduction de la consommation d'alcool et de ses conséquences néfastes. En effet, les gouvernements fédéral, étatiques et locaux ont mis en œuvre de nombreuses politiques pour lutter contre l'abus d'alcool au cours des deux dernières décennies (voir encadré).

POLITIQUES AFFECTANT LE PRIX DE L'ALCOOL ET LA CONSOMMATION D'ALCOOL

Le principal élément politique des programmes américains visant à dissuader les adolescents et les jeunes adultes de boire a été d'augmenter l'âge minimum légal de consommation d'alcool (MLDA). Cette tendance a commencé en 1976 avec l'augmentation de la MLDA au Minnesota de 18 à 19 ans. 27 États supplémentaires avaient augmenté leur MLDA au moment où le Congrès a adopté la loi fédérale uniforme sur l'âge de la consommation d'alcool de 1984. Cette loi a fait pression sur tous les États pour qu'ils portent la MLDA à 21 ans en retenant une partie de leur financement routier fédéral s'ils ne s'y conformaient pas. Après une contestation infructueuse de la constitutionnalité de la loi, tous les États ont porté leur MLDA à 21 ans en juillet 1988. 1 Les États ont récemment adopté des lois ciblant les conducteurs mineurs en état d'ébriété en rendant en soi illégal de conduire soit avec des taux d'alcoolémie (TA) bien inférieurs à ceux considérés comme la limite légale d'intoxication chez les adultes (c'est-à-dire 0,08 à 0,1 %) ou, dans certains États, avec des taux d'alcoolémie mesurables. Ces mesures ont rendu plus difficile l'obtention d'alcool pour les jeunes et ont augmenté les coûts juridiques attendus de la consommation d'alcool en imposant des amendes pour possession d'alcool et pour conduite en état d'ébriété par des mineurs.

D'autres politiques de la campagne visant à décourager l'abus d'alcool ont ciblé tous les buveurs, et certaines mesures ont ciblé les buveurs abusifs. Par exemple, la loi publique 100𤲢 a exigé qu'à partir de novembre 1989, une étiquette avertissant des dangers de l'alcool au volant, de la consommation d'alcool pendant la grossesse et d'autres conséquences (non précisées) de la consommation d'alcool sur la santé figure sur tous les contenants de boissons alcoolisées. En sensibilisant aux conséquences potentielles de la consommation d'alcool sur la santé, ces étiquettes d'avertissement peuvent accroître la perception des consommateurs quant aux coûts associés à la consommation de boissons alcoolisées.

De même, l'Alcool Traffic Safety Act de 1983 a encouragé les États à promulguer des centaines de lois nouvelles et plus strictes relatives à la conduite sous l'influence de l'alcool (DUI). Par exemple, ces mesures ont assoupli les normes requises pour arrêter et condamner les conducteurs en état d'ébriété, ont imposé des peines plus sévères et certaines en cas de condamnation pour conduite en état d'ébriété et ont augmenté l'allocation de ressources pour appréhender les conducteurs en état d'ébriété. Encore une fois, de telles augmentations des probabilités d'arrestation et de condamnation pour conduite en état d'ébriété ainsi que des sanctions en cas de condamnation ont augmenté les coûts juridiques attendus de la conduite en état d'ébriété.

De nombreux États et localités ont également adopté des politiques qui augmentent les coûts de temps associés à l'obtention de boissons alcoolisées ou réduisent la disponibilité de l'alcool pour tous les buveurs. Par exemple, ces politiques incluent des réglementations qui limitent les lieux et/ou les heures où l'alcool peut être vendu, restreignent ou interdisent les « happy hours », exigent une formation et/ou une licence des serveurs, et tiennent les serveurs responsables des actions préjudiciables liées à la consommation excessive d'alcool de ceux qu'ils servent.

Une politique qui n'a été que rarement utilisée, cependant, est une augmentation du prix monétaire de l'alcool, qui pourrait être obtenue en augmentant les taxes sur les boissons alcoolisées. Au cours des 50 dernières années, les taxes fédérales, étatiques et locales sur l'alcool n'ont été augmentées que modestement et rarement et presque toujours dans le but d'augmenter les revenus plutôt que de décourager la consommation et l'abus d'alcool. Par exemple, le titre XI de l'Omnibus Budget Reconciliation Act de 1990 a augmenté les taux des droits d'accise fédéraux sur la bière et le vin pour la première fois depuis novembre 1951 et la taxe sur les spiritueux distillés pour la deuxième fois seulement au cours de cette période. 2 ( 2 Les taxes d'accise diffèrent des taxes de vente en ce qu'elles représentent un montant forfaitaire basé sur la quantité achetée plutôt qu'un certain pourcentage du prix d'achat. En général, les taxes d'accise ne sont pas payées directement par les consommateurs mais sont répercutées sur les consommateurs dans le forme de prix de détail plus élevés. En revanche, les consommateurs paient une taxe de vente directement lorsqu'ils effectuent un achat.) 3 cents à environ 21 cents par bouteille de 750 ml et a augmenté la taxe sur les spiritueux distillés de 2 $ à 2,16 $ par cinquième d'alcool à 80 degrés.

Bien que certaines preuves suggèrent que le Congrès pourrait avoir été motivé par les aspects de promotion de la santé des taxes plus élevées sur les boissons alcoolisées (Cook et Moore 1993), ces augmentations étaient bien en deçà de celles recommandées par plusieurs organisations de santé publique (Godfrey 1990). Les augmentations ont également laissé les taux d'imposition bien en dessous des 25 cents par once d'alcool pur dans toute boisson qui avait été initialement proposé par la première administration Bush (Godfrey 1990). Ainsi, les taux de la taxe d'accise fédérale résultant de l'augmentation de la taxe de 1991 sont d'environ 10 cents, 7 cents et 21 cents par once d'alcool pur pour la bière, le vin et les spiritueux distillés, respectivement. De plus, ces augmentations de taxes n'ont pas compensé l'inflation depuis 1951. Par exemple, la taxe sur les spiritueux distillés aurait dû augmenter à environ 8,80 $ par cinquième d'alcool à 80 degrés (c'est-à-dire environ quatre fois plus élevée) pour avoir la même valeur réelle que celle-ci. taxe avait en 1951. De même, la taxe sur la bière aurait dû être multipliée par plus de quatre à 84 cents par pack de six pour compenser l'inflation. Seule l'augmentation de la taxe sur le vin a été suffisamment importante pour compenser les effets de l'inflation depuis 1951. 3 ( 3 Ces calculs sont basés sur les données du Bureau of Labor Statistics de plusieurs années.)

Les effets potentiels d'une augmentation plus importante du prix monétaire de l'alcool sont explorés dans l'article de fond.

— Frank J. Chaloupka, Michael Grossman, Henry Saffer

Cook, P.J., et Moore, M.J. Taxation des boissons alcoolisées. Dans : Hilton, M.E., et Bloss, G., éd. Économie et prévention des problèmes liés à l'alcool. Monographie de recherche NIAAA n° 25, NIH Pub. N° 93�. Bethesda, MD : Institut national sur l'abus d'alcool et l'alcoolisme, 1993. pp. 33㫒.

Godfrey, J. Taxes sur l'alcool : de la rébellion du whisky au sommet budgétaire de 1990. Notes fiscales 48(2):137, 1990.

Une politique qui a été largement ignorée, cependant, est une augmentation du prix monétaire de l'alcool, qui pourrait être réalisée en augmentant les taxes sur les boissons alcoolisées. Au moins en partie en raison de cette stabilité des taxes fédérales, étatiques et locales sur les boissons alcoolisées, les prix réels des boissons alcoolisées (c'est-à-dire les prix après prise en compte des effets de l'inflation) ont considérablement diminué au fil du temps. Par exemple, entre 1975 et 1990, le prix réel des spiritueux distillés a baissé de 32 pour cent, le prix réel du vin a baissé de 28 pour cent et le prix réel de la bière a baissé de 20 pour cent. 1 ( 1 Ces calculs sont basés sur les données du Bureau of Labor Statistics de plusieurs années.) Une augmentation de l'impôt fédéral en 1991 n'a inversé cette tendance que temporairement. Si la consommation et l'abus d'alcool sont sensibles au prix, comme l'ont constaté les économistes, une diminution de la valeur réelle des taxes sur les boissons alcoolisées et, par conséquent, les prix aggraveront les problèmes liés à la consommation et à l'abus d'alcool. Cependant, les gouvernements peuvent être réticents à augmenter les taxes pour décourager l'abus d'alcool, car l'augmentation des taxes augmente les prix non seulement pour les alcooliques mais aussi pour les buveurs légers et modérés qui n'abusent pas d'alcool et n'ont donc pas besoin d'être découragés de boire. (Pour une discussion plus détaillée du niveau approprié de taxation de l'alcool dans ce contexte, voir Pogue et Sgontz 1989 Saffer et Chaloupka 1994.)

Cet article passe en revue les études qui ont analysé les effets des hausses de prix sur la consommation d'alcool et ses conséquences néfastes. Après avoir discuté de quelques considérations analytiques, l'article se concentre sur les effets des prix de l'alcool et des taxes sur la consommation des jeunes et des jeunes adultes. Il examine ensuite les impacts des prix et des taxes sur les indicateurs d'abus d'alcool, tels que les accidents de la route, les effets sur la santé, la violence et d'autres crimes, chez les buveurs de tous âges, y compris les jeunes et les jeunes adultes. Les études discutées dans cet article tirent parti de la variation substantielle des prix de l'alcool à travers les États-Unis qui existe principalement en raison des taux d'accise très différents des États sur les boissons alcoolisées. La plupart des études utilisent le prix de la bière ou la taxe d'accise de l'État sur la bière comme mesure du coût de l'alcool, car la bière est la boisson de choix des Américains, en particulier des jeunes.

CONSIDÉRATIONS ANALYTIQUES

Les études économiques de la demande d'alcool se concentrent principalement sur les effets du prix sur la consommation d'alcool. Pour décrire la sensibilité de la consommation aux variations des prix monétaires, les économistes se réfèrent fréquemment à l'élasticité-prix de la demande 2 ( 2 Pour une définition de ce terme et d'autres termes économiques utilisés dans cet article, voir le glossaire, p. 32.) (c. la variation en pourcentage de la consommation résultant d'une augmentation des prix de 1 pour cent). Par exemple, une élasticité-prix de la demande d'alcool de -0,5 signifie qu'une augmentation du prix de 1 % réduirait la consommation d'alcool de 0,5 % (ou une augmentation du prix de 10 % réduirait la consommation de 5 %). Un examen approfondi de la littérature économique sur la demande d'alcool a conclu que, sur la base d'études utilisant des données agrégées (c. -0,3, -1,0 et -1,5, respectivement (Leung et Phelps 1993). 3 (3 Leung et Phelps (1993) soulignent que ces chiffres représentent les "meilleures suppositions" en raison du large éventail d'estimations contenues dans les études examinées.) Ces estimations suggèrent que la consommation de bière est relativement insensible aux changements de prix, alors que la demande de le vin et les spiritueux distillés est très sensible au prix.

Les analyses utilisant des données au niveau individuel (c'est-à-dire des données qui indiquent la quantité d'alcool consommée par des personnes spécifiques) suggèrent que la demande d'alcool peut être encore plus sensible au prix que ces estimations ne l'indiquent, peut-être parce que cette approche peut obtenir des réponses de prix différentes parmi les répondants de différentes catégories. groupes d'âge (Leung et Phelps 1993). Des études plus récentes ont confirmé la réactivité de la consommation d'alcool au prix (Nelson 1999 Kenkel 1993, 1996 Manning et al. 1995).

Une considération qui doit être gardée à l'esprit lors de l'interprétation des effets de prix tels que ceux discutés tout au long de cet article est que ces effets ne sont pas basés sur des expériences naturelles. Par exemple, aucune donnée n'est disponible comparant les quantités d'alcool consommées par des individus ou des groupes à différents prix, toutes les autres variables étant maintenues constantes. Au lieu de cela, les chercheurs utilisent des données transversales, qui mesurent la consommation d'individus ou de groupes à un moment donné, ou des séries chronologiques de telles analyses transversales sur plus d'un an. Et bien que les chercheurs de ces études tentent de contrôler autant de variables de confusion (c'est-à-dire de variables pouvant être corrélées avec le prix et la consommation) que possible, ces efforts ne peuvent jamais être complets. Ces mises en garde imposent des limites à la capacité d'inférer des relations de cause à effet à partir des résultats de l'étude.

Une autre considération lors de l'analyse des effets des prix sur la consommation d'alcool est la nature potentiellement addictive de l'alcool. Après le tabagisme, la consommation excessive d'alcool est l'exemple le plus courant de consommation légale d'une substance addictive. Cependant, l'alcool et le tabac sont liés de différentes manières à des effets néfastes sur la santé et à la toxicomanie. Par exemple, des preuves accablantes indiquent que tout niveau de tabagisme a des effets néfastes sur la santé. De plus, une grande partie des fumeurs deviennent dépendants à la nicotine et fument donc une quantité substantielle de cigarettes chaque jour. Par conséquent, les chercheurs peuvent généralement concentrer leurs analyses sur le fait qu'une personne fume et combien, car ces mesures sont fortement corrélées avec les coûts d'intérêt liés au tabagisme.

Avec l'alcool, cependant, la situation est plus complexe. Beaucoup de gens consomment régulièrement de petites quantités d'alcool sans devenir dépendants. De plus, la plupart des personnes qui boivent de l'alcool ne font pas de mal à elles-mêmes ou aux autres, il a été démontré qu'une consommation modérée d'alcool réduit le risque de maladie coronarienne chez les hommes (Camargo et al. 1997). Les effets néfastes de l'alcool, tels que la cirrhose du foie, les accidents de conduite en état d'ébriété, les accidents du travail et diverses formes de comportement violent, résultent principalement d'une consommation excessive (indépendamment du fait que la personne soit ou non alcoolique). Les chercheurs doivent tenir compte de ces interactions complexes (par exemple, des habitudes de consommation spécifiques) lorsqu'ils explorent la relation entre le prix de l'alcool et la consommation d'alcool ou les effets indésirables liés à l'alcool.

BOIRE PAR LES JEUNES ET LES JEUNES ADULTES

Une grande partie de la recherche économique liée à l'alcool prend en compte la consommation d'alcool par tous les segments de la population. Néanmoins, il est crucial de se concentrer sur la sensibilité au prix de la consommation d'alcool chez les jeunes et les jeunes adultes, car l'incidence des problèmes liés à l'alcool, en particulier l'alcool au volant, est disproportionnellement élevée parmi ces groupes d'âge. Les accidents mortels de véhicules à moteur sont la principale cause de décès chez les personnes de moins de 35 ans, et l'alcool est en cause dans plus de la moitié de ces accidents mortels. En 1995, le nombre de décès par kilomètre parcouru en voiture chez les personnes âgées de 16 à 24 ans était plus du double de celui des personnes âgées de 25 ans et plus (Dee et Evans 2001). De plus, l'abus et la dépendance à l'alcool sont les plus élevés chez les personnes âgées de 18 à 29 ans (Grant et al. 1991).Enfin, il est important de se concentrer sur les jeunes car l'abus d'alcool à l'adolescence semble être associé à l'abus d'alcool plus tard dans la vie (Rachal et al. 1980). Par conséquent, les politiques visant à réduire l'abus d'alcool chez les jeunes et les jeunes adultes pourraient être le moyen le plus efficace de le réduire dans tous les segments de la population.

Deux études ont estimé les effets du prix sur la consommation d'alcool chez les jeunes âgés de 16 à 21 ans en utilisant les données des enquêtes nationales sur la santé et la nutrition (Grossman et al. 1987 Coate et Grossman 1988). Les données ont été recueillies au cours de deux cycles d'enquêtes menés de 1971 à 1975 et de 1976 à 1980, respectivement. Les deux études ont conclu que la consommation de bière est inversement liée à la fois au prix monétaire de la bière et à l'âge minimum légal de consommation (MLDA). Les études ont également évalué si les effets du prix diffèrent selon les modes de consommation des jeunes. À cette fin, les enquêteurs ont classé les jeunes en buveurs occasionnels qui consommaient de la bière moins d'une fois par semaine, buveurs assez fréquents qui consommaient de la bière une à trois fois par semaine et buveurs fréquents qui consommaient de la bière quatre à sept fois par semaine. Ces analyses ont révélé que les prix plus élevés et les MLDA réduisaient non seulement la fraction de jeunes qui buvaient de la bière rarement, mais que les fractions de jeunes qui consommaient de la bière assez fréquemment et fréquemment diminuaient davantage en termes absolus et en pourcentage que la fraction de buveurs occasionnels lorsque les prix augmentaient. . Les enquêteurs ont également effectué des analyses similaires pour différents niveaux de consommation d'alcool chez les jeunes, y compris les buveurs légers qui ont consommé une ou deux canettes de bière, les buveurs assez lourds qui ont consommé de trois à cinq canettes et les gros buveurs qui ont consommé six canettes ou plus au cours d'une journée de consommation typique. . Encore une fois, les fractions de buveurs assez lourds et excessifs ont diminué davantage en termes absolus et en pourcentage que la fraction de buveurs légers en réponse aux augmentations de prix.

Laixuthai et Chaloupka (1993) ont mis à jour cette recherche en utilisant les données des enquêtes de 1982 et 1989 auprès des lycéens menées par l'Institute for Social Research de l'Université du Michigan dans le cadre du projet Monitoring the Future. Les analyses ont utilisé trois mesures différentes de la consommation d'alcool qui ont été construites à partir des données de l'enquête, comme suit :

Fréquence de consommation d'alcool au cours de l'année précédente, qui classait les jeunes comme des buveurs fréquents (plus de 30 occasions de boire au cours de l'année précédente), des buveurs assez fréquents (10 à 30 occasions de boire), des buveurs peu fréquents (1 à 9 occasions de boire) ou des abstentionnistes (pas de bu au cours de la dernière année)

Fréquence de consommation au cours du dernier mois, qui était structurée de la même manière

La présence d'au moins une occasion de consommation excessive d'alcool (c.-à-d. la consommation de cinq verres ou plus en une seule occasion) au cours des 2 semaines précédant l'enquête. Ces occasions de consommation excessive d'alcool, qui servent d'indicateur de consommation excessive d'alcool, sont les plus susceptibles d'avoir des conséquences négatives et, par conséquent, sont les plus préoccupantes pour les décideurs.

Les chercheurs ont analysé séparément les échantillons de 1982 et 1989 pour examiner les changements potentiels dans la sensibilité au prix de la consommation d'alcool chez les jeunes résultant de l'introduction d'une MLDA uniforme de 21 ans dans tous les États. Pour les deux années, des taxes d'accise plus élevées sur la bière ont considérablement réduit à la fois la fréquence de consommation d'alcool par les jeunes et la probabilité de consommation excessive d'alcool. Comme pour les études de Grossman et ses collègues (1987) et de Coate et Grossman (1988), les estimations impliquaient qu'une augmentation des taxes réduirait davantage les fractions de jeunes buveurs fréquents et assez fréquents que la fraction de buveurs occasionnels. Plus intéressant encore, Laixuthai et Chaloupka (1993) ont également constaté que la sensibilité au prix de la consommation d'alcool par les jeunes a diminué après l'adoption de la MLDA de 21 ans dans tous les États. Par exemple, les enquêteurs ont estimé qu'une augmentation de la taxe fédérale sur la bière compensant l'effet de l'inflation depuis 1951 aurait réduit la probabilité d'avoir des épisodes de consommation excessive d'alcool de 18,4 % en 1982, mais seulement de 6,5 % en 1989.

Laixuthai et Chaloupka (1993) ont attribué ce changement dans la sensibilité au prix de la consommation d'alcool par les jeunes au changement du prix total de la consommation résultant des MLDA plus élevées en 1989. Pour un jeune, le prix total de la consommation d'alcool peut être considéré comme la valeur monétaire prix de l'alcool plus les coûts indirects de la consommation illégale. Ces coûts indirects comprennent des obstacles juridiques tels que la MLDA, le temps passé à obtenir de l'alcool, ainsi que l'argent et le temps consacrés à l'obtention de fausses pièces d'identité. Lorsque la MLDA moyenne et, par conséquent, les coûts indirects associés de l'alcool, sont relativement faibles (comme dans l'échantillon de 1982), une augmentation donnée des taxes sur l'alcool aura un impact relativement important sur le prix total de l'alcool et donc sur la consommation. Inversement, lorsque la MLDA moyenne et les coûts indirects associés de l'alcool sont élevés (comme dans l'échantillon de 1989), une augmentation similaire des taxes sur l'alcool aura un impact relativement faible sur le prix total de l'alcool et sur la consommation. Par conséquent, les finissants du secondaire en 1989, qui faisaient face à des coûts indirects d'obtention d'alcool plus élevés que leurs homologues de 1982, ont moins réagi aux variations des coûts monétaires.

Chaloupka et Wechsler (1996) ont examiné les effets de divers facteurs sur la consommation d'alcool et la consommation excessive d'alcool chez les étudiants des collèges et universités des États-Unis. Les analyses étaient basées sur les données de l'enquête sur l'alcool du Harvard College de 1993, qui comprenait un échantillon représentatif à l'échelle nationale de 17 592 étudiants inscrits dans 140 collèges et universités de quatre ans aux États-Unis. Les facteurs liés à l'alcool évalués comprenaient les prix de la bière, la disponibilité de l'alcool (c. , un indice au niveau de l'État reflétant le caractère restrictif des lois de l'État sur la conduite en état d'ébriété ciblant les jeunes).

Les enquêteurs ont estimé les résultats potentiels d'une politique qui aurait assimilé la taxe sur l'alcool dans la bière à la taxe sur l'alcool dans les spiritueux distillés en 1951 et a ajusté la taxe pour le taux d'inflation depuis 1951. Une telle augmentation aurait entraîné une augmentation de plus de dix fois la taxe. Les résultats impliquaient qu'une telle politique aurait réduit le nombre de collégiennes mineures qui ont bu au cours de la dernière année d'environ 15 % et le nombre de collégiennes mineures et plus âgées s'adonnant à une consommation excessive d'alcool d'environ 20 %. Contrairement à ces effets négatifs statistiquement significatifs du prix sur la consommation d'alcool par les mineurs et les consommations excessives d'alcool chez les étudiantes, aucun effet de ce type n'a été observé chez les étudiants de sexe masculin.

Les effets insignifiants du prix sur la consommation d'alcool chez les étudiants de sexe masculin et les effets relativement faibles pour les étudiantes universitaires résultent probablement, au moins en partie, d'erreurs dans la mesure du prix utilisée (Chaloupka et Wechsler 1996). Les chercheurs utilisent généralement les prix de détail locaux moyens comme mesure du prix monétaire de l'alcool, négligeant ainsi la consommation d'alcool qui se produit lors de fêtes ou d'autres occasions au cours desquelles le buveur ne paie pas le prix de détail de l'alcool. De telles erreurs sont un problème général dans les études économétriques de la demande d'alcool utilisant des données au niveau individuel, mais sont probablement plus importantes lorsqu'elles étudient des étudiants universitaires, pour lesquels les prix de détail locaux moyens peuvent ne pas être une bonne approximation des prix payés par l'étudiant. Par exemple, une grande partie de la consommation d'alcool chez les étudiants, en particulier la consommation excessive d'alcool, a lieu lors de fêtes où l'alcool est disponible gratuitement ou dans des bars locaux qui proposent des prix fortement réduits pour attirer les étudiants.

Études expliquant la nature addictive de l'alcool

Au moins pour certains consommateurs, la demande de boissons alcoolisées peut différer de la demande de la plupart des autres produits de consommation en raison de la nature addictive de l'alcool. Avant les travaux de Becker et Murphy (1988), les modèles économiques de la toxicomanie supposaient un comportement myope dans lequel les consommateurs ignorent les conséquences futures de leurs actions actuelles. Becker et Murphy (1988) ont développé un modèle théorique qui étend l'approche de maximisation de l'utilité de l'économie aux substances addictives. La consommation de ces substances est influencée non seulement par leur utilité et la satisfaction qu'elles procurent mais aussi par la tolérance acquise, le renforcement et le sevrage. L'élément principal de ce modèle et d'autres modèles de dépendance est l'hypothèse qu'une augmentation de la consommation passée d'une substance addictive augmente la consommation actuelle de cette substance. Contrairement aux modèles précédents de dépendance, le modèle Becker-Murphy traite les toxicomanes comme des « hypermétropes » dans le sens où ils considèrent, au moins dans une certaine mesure, les conséquences futures de leurs décisions de consommation. Cette hypothèse implique que les décisions de consommation actuelles d'une personne répondront à des changements dans les futurs coûts de consommation attendus, tels qu'une augmentation anticipée des prix ou de nouvelles informations sur les conséquences de la consommation sur la santé. Bien que cette hypothèse puisse sembler contre-intuitive, elle génère une prédiction qui peut être testée en utilisant des données sur la consommation d'alcool par la même personne pendant 3 ans ou plus. Par exemple, le modèle prédit que les bénéfices de la consommation cette année dépendent de la consommation attendue l'année prochaine. En conséquence, une réduction de la consommation de l'année prochaine due à une augmentation du prix de l'année prochaine devrait entraîner une baisse de la consommation de cette année, une prévision qui peut être facilement testée.

Le modèle Becker-Murphy prédit également que l'élasticité-prix à court terme, qui maintient la consommation passée constante, doit être inférieure en valeur absolue à l'élasticité-prix à long terme, ce qui permet à la consommation passée de varier. 4 ( 4 Pour un examen détaillé des modèles économiques alternatifs de la toxicomanie et de leur applicabilité à l'estimation de la demande de boissons alcoolisées et de consommation excessive d'alcool, voir Grossman (1993).) Par exemple, une augmentation des prix en 2001 selon le modèle réduirait consommation en 2001, la consommation des années précédentes étant restée constante. En raison de la nature addictive de l'alcool, le modèle prédit également que la consommation en 2002 et dans toutes les années à venir diminuerait également. Par conséquent, la réduction de la consommation observée sur plusieurs années (c'est-à-dire à long terme) après la hausse des prix dépasserait celle observée en 2001 (c'est-à-dire à court terme).

Grossman et ses collègues (1998) ont appliqué le modèle Becker-Murphy à la consommation d'alcool chez les jeunes adultes âgés de 17 à 29 ans en utilisant les données longitudinales du projet Monitoring the Future. Étant donné que la prévalence de la dépendance et de l'abus d'alcool est la plus élevée dans ce groupe d'âge (Grant et al. 1991), une telle approche prenant en compte les aspects addictifs de la consommation d'alcool peut être plus pertinente pour cet échantillon que pour un échantillon comprenant tous les groupes d'âge. À l'aide des données obtenues lors d'enquêtes de base auprès d'élèves du secondaire menées de 1976 à 1985 et d'enquêtes de suivi menées jusqu'en 1989, les enquêteurs ont estimé la demande d'alcool à la fois dans le contexte du modèle de comportement addictif et dans le contexte de modèles qui ignorent les aspects addictifs de consommation.

L'étude a trouvé des preuves cohérentes que les augmentations du prix de l'alcool résultant de prix monétaires plus élevés ont considérablement réduit le nombre de boissons alcoolisées consommées par les jeunes adultes au cours de la dernière année. De plus, les analyses ont fourni des preuves solides que la consommation d'alcool dans ce groupe d'âge crée une dépendance dans le sens où une forte interdépendance existait entre la consommation d'alcool passée, actuelle et future. C'est-à-dire que les décisions de consommation actuelles dépendent de la consommation d'alcool passée et influencent la consommation future. Ces résultats sont généralement cohérents avec les études utilisant les données de l'Enquête longitudinale nationale auprès des jeunes pour estimer la demande d'alcool à l'aide d'un modèle qui tient également compte de la nature addictive de la consommation d'alcool.

La découverte que la consommation d'alcool par les jeunes adultes peut être considérée comme un comportement addictif a des implications importantes pour les effets du prix sur la consommation d'alcool. Par exemple, lorsque Grossman et ses collègues (1998) ont utilisé des modèles qui ignoraient les aspects addictifs de la consommation d'alcool pour analyser leurs données, ils ont estimé une élasticité-prix moyenne de la demande d'alcool de -0,29. Cependant, lorsqu'ils ont utilisé le modèle prenant en compte la nature addictive de l'alcool, l'élasticité-prix moyenne à long terme estimée de la demande était plus de deux fois plus élevée à -0,65, ce qui indique que le prix avait une influence beaucoup plus grande sur la consommation d'alcool. De plus, l'estimation de l'élasticité-prix à long terme de la demande était d'environ 60 % supérieure à l'estimation de l'élasticité à court terme (qui, à son tour, était de près de 40 % supérieure à l'estimation moyenne calculée à l'aide de modèles non addictifs).

À l'aide des estimations dérivées de modèles tenant compte de la dépendance, Grossman et ses collègues (1998) ont prédit les effets des modifications des taxes sur la bière sur la consommation. Par exemple, les enquêteurs ont examiné les effets d'une augmentation de taxe qui aurait égalé les taxes sur l'alcool dans la bière à celles sur l'alcool dans les spiritueux distillés en 1951 et a ensuite pris en compte le taux d'inflation depuis 1951. Une telle augmentation a été estimée à ont réduit la consommation moyenne de plus de 40 pour cent en 1982 et 1983 (les années intermédiaires de l'échantillon).

Pris ensemble, ces résultats sur la relation entre le prix et la demande d'alcool ont des implications importantes pour les politiques visant à réduire la consommation et l'abus d'alcool chez les jeunes et les jeunes adultes. Premièrement, cette recherche démontre que les augmentations du prix des boissons alcoolisées, qui pourraient être obtenues en augmentant les taxes sur l'alcool, peuvent effectivement réduire la consommation d'alcool et la consommation excessive d'alcool. Deuxièmement, les résultats démontrent que l'élasticité-prix à long terme de la demande en tenant compte des aspects addictifs de la consommation d'alcool est bien supérieure à la fois à l'élasticité à court terme et à l'élasticité obtenue en ignorant les aspects addictifs. Ce résultat implique que les estimations précédentes des effets des augmentations d'impôts sur la consommation d'alcool chez les jeunes et les jeunes adultes et de ses conséquences sous-estiment considérablement les avantages d'une augmentation des impôts. Troisièmement, la découverte que les jeunes adultes sont prévoyants en termes de consommation future d'alcool implique que les politiques qui augmentent les coûts futurs perçus de la consommation et de l'abus d'alcool peuvent réduire considérablement la consommation actuelle.

Limites des analyses

Comme c'est le cas pour de nombreuses recherches en sciences sociales, ces découvertes et implications doivent être nuancées car elles ne sont pas dérivées d'expériences contrôlées qui peuvent établir avec certitude qu'un certain facteur provoque un résultat spécifique. On peut soutenir que les effets des taxes ou des prix dans les études qui viennent d'être résumées sont biaisés car ils ne tiennent pas compte des déterminants non mesurés de la consommation qui sont corrélés au coût de l'alcool. Par exemple, les États dans lesquels le sentiment anti-alcool est répandu et la consommation d'alcool est faible peuvent adopter des taxes d'accise élevées sur l'alcool dans le cadre du processus politique. Dans ce cas, les élasticités-prix qui ressortent des analyses qui ne prennent en compte que le prix mais omettent le sentiment global de consommation surestiment la véritable influence du prix. Inversement, les États dans lesquels le sentiment favorable à l'alcool est répandu (c'est-à-dire que le sentiment anti-alcool est faible) et la consommation d'alcool est élevée peuvent imposer des taxes élevées sur l'alcool car la taxation de l'alcool est une source de revenus intéressante. Dans ces cas, les élasticités-prix sont sous-estimées si elles sont obtenues à partir d'analyses qui omettent le sentiment de consommation d'alcool.

En utilisant les données des enquêtes Monitoring the Future auprès des lycéens menées entre 1977 et 1992, Dee (1999) a abordé cette question en comparant la relation entre la consommation d'alcool et les taxes d'accise sur la bière entre tous les États au fil du temps. Dans cette analyse, Dee a inclus un indicateur à effets fixes pour chaque État afin de contrôler les déterminants non mesurés de la consommation d'alcool et la taxe d'accise de l'État sur la bière. 5 ( 5 Ces indicateurs étaient des variables dichotomiques pour chaque État sauf un. Cela signifie que chaque variable prend la valeur 1 pour un État donné et 0 pour tous les autres États.) Cette analyse a révélé qu'une fois les indicateurs d'État maintenus constants, l'accise sur la bière les taxes n'avaient plus d'effet négatif significatif sur la consommation, ce qui suggère que d'autres facteurs non mesurés plutôt que les différences de prix expliquent les différences de consommation d'alcool.

Ces conclusions ne sont cependant pas définitives. Par exemple, Grossman et ses collègues (1998) n'ont trouvé qu'une réduction modeste de leur estimation de l'élasticité-prix à long terme de la demande (c'est-à-dire de -0,65 à -0,54) en contrôlant les effets fixes. En outre, Cook et Moore (2001), qui ont utilisé des données sur les jeunes adultes participant à l'Enquête longitudinale nationale sur les jeunes menée entre 1982 et 1988, ont constaté que l'effet de la taxe d'État sur la bière sur la consommation d'alcool et les crises de consommation excessive d'alcool a en fait augmenté. significativement dans les modèles à effets fixes d'État.

Cette divergence dans les résultats peut provenir du fait que la stabilité relative de la taxe sur la bière la rend fortement corrélée avec d'autres indicateurs de l'État (par exemple, le sentiment global de consommation d'alcool). Dès lors, il est difficile de distinguer les effets de la taxe sur la bière des autres effets fixes étatiques. En outre, comme mentionné précédemment, les droits d'accises de l'État sont une mesure imparfaite du prix de l'alcool, et les biais résultant des erreurs de mesure sont exacerbés dans les modèles à effets fixes. Ainsi, bien que la plupart des publications empiriques soutiennent la conclusion que les augmentations des droits d'accise tendent à réduire la consommation d'alcool et la consommation excessive d'alcool chez les mineurs et les jeunes adultes, des recherches supplémentaires sur cette question importante sont nécessaires.

EFFETS DU PRIX SUR LES CONSÉQUENCES DE L'ABUS D'ALCOOL

En plus d'examiner les effets du prix de l'alcool sur la consommation, de nombreux économistes ont étudié l'impact du prix sur les conséquences de la consommation et de l'abus d'alcool. Ces conséquences comprennent les accidents de véhicules à moteur mortels et non mortels et d'autres blessures, la mortalité par cirrhose du foie et d'autres conséquences sur la santé, ainsi que la violence et d'autres crimes. Cette section résume les résultats de recherches récentes menées par les auteurs de cet article ainsi que d'autres études clés (pour une revue plus détaillée de cette littérature, voir Chaloupka et al. 1998). Étant donné que les MLDA et les lois sur la conduite en état d'ébriété jouent un rôle important dans les accidents de véhicules à moteur, leurs effets ainsi que ceux des prix ou des taxes sont également discutés.

Accidents de véhicules à moteur

Saffer et Grossman (1987)une,b) ont d'abord examiné l'impact des taxes d'accise sur la bière et des MLDA sur les taux de mortalité chez les jeunes à la suite d'accidents de la route. Les enquêteurs ont utilisé les taux de mortalité au niveau de l'État pour les jeunes âgés de 15 à 17, 18 à 20 et 21 à 24 pour les années 1975 à 1981 et ont contrôlé divers autres facteurs susceptibles d'affecter l'alcool au volant et la probabilité d'accidents mortels. Les deux études ont conclu que l'augmentation des taxes sur la bière ou des MLDA réduirait considérablement le nombre de décès liés aux véhicules à moteur chez les jeunes.Par exemple, les études ont prédit qu'une politique d'ajustement de la taxe sur la bière au taux d'inflation depuis 1951 aurait réduit de 15 pour cent le nombre de décès chez les jeunes de 18 à 20 ans. De plus, une MLDA uniforme de 21 ans aurait réduit le nombre de décès chez les jeunes de 8 % entre 1975 et 1981.

Chaloupka et ses collègues (1993) ont étendu et mis à jour cette recherche en considérant les effets des taxes sur la bière, des MLDA, de la disponibilité de l'alcool et de toutes les principales politiques au niveau de l'État liées à l'alcool au volant sur les taux de mortalité des jeunes et des adultes dans les véhicules à moteur pour la période allant de 1982 à 1988. L'étude comprenait de nombreuses politiques relatives à la conduite en état d'ébriété, comme suit :

Lois sur le consentement implicite, qui présument qu'une personne titulaire d'un permis de conduire accepte de subir un test de dépistage d'alcool et d'autres drogues sur demande ou risque la suspension ou la révocation du permis

Tests d'haleine préliminaires avant l'arrestation pour établir la cause probable d'une arrestation pour conduite en état d'ivresse

Dispositions de non-négociation, qui interdisent à une personne accusée de conduite en état d'ivresse de négocier un plaidoyer pour réduire l'accusation à une infraction non liée à l'alcool, comme la conduite imprudente

Lois sur les magasins de disques, qui permettent aux personnes blessées par une personne en état d'ébriété d'intenter une action contre la personne ou l'établissement qui a servi l'alcool

Administratif en soi lois, qui exigent que l'agence de délivrance des licences d'État suspende ou révoque la licence d'une personne après une arrestation pour conduite en état d'ébriété, mais avant toute sanction judiciaire

Les lois sur les conteneurs ouverts, qui rendent illégal le transport de conteneurs ouverts de boissons alcoolisées dans la voiture

En plus d'examiner les taux de mortalité globaux, les chercheurs ont examiné deux taux de mortalité étroitement liés à l'alcool au volant :

Le nombre de conducteurs tués entre 00h00 et 03h59, dont 75 à 90 pour cent auraient bu (National Highway Traffic Safety Administration 1986)

Le nombre de conducteurs avec un taux d'alcoolémie élevé tués dans des accidents de la circulation.

L'étude de Chaloupka et ses collègues (1993) a conclu que plusieurs lois sur la conduite en état d'ébriété, en particulier les lois associées à des sanctions relativement sévères, peuvent avoir un effet dissuasif sur l'alcool au volant. En particulier, les enquêteurs ont constaté que si les services administratifs existants en soi les suspensions de permis avec des pénalités relativement faibles ont peu d'effet sur les taux de mortalité, une suspension obligatoire de permis relativement sévère d'un an réduit considérablement la conduite en état d'ébriété. Des amendes minimales obligatoires sévères et des sanctions de licence en cas de condamnation pour conduite en état d'ivresse sont également des moyens de dissuasion efficaces, bien qu'un peu moins efficaces que des sanctions administratives plus immédiates qui peuvent être imposées sans procédure judiciaire. En outre, les deux lois préliminaires sur les tests d'haleine, qui augmentent la probabilité d'arrestation pour conduite en état d'ivresse, et les dispositions de non-négociation, qui augmentent les sanctions prévues, découragent l'alcool au volant. Une disponibilité réduite, résultant à la fois des interdictions locales de vente d'alcool et des MLDA plus élevées, peut également réduire l'alcool au volant, bien que les effets de la MLDA aient été limités aux jeunes et aux jeunes adultes.

Chaloupka et ses collègues (1993) ont également conclu que des taxes d'accise plus élevées sur la bière sont parmi les moyens les plus efficaces pour réduire l'alcool au volant dans tous les segments de la population. Par exemple, entre 1982 et 1988, une politique d'ajustement de la taxe fédérale sur la bière au taux d'inflation depuis 1951 aurait réduit le nombre total de décès de 11,5 % et les décès parmi les 18 à 20 ans de 32,1 %.

Des recherches plus récentes utilisant à la fois des données agrégées et individuelles ont également conclu que l'augmentation des taxes sur la bière et des MLDA, ainsi que des lois strictes relatives à l'alcool au volant, peuvent réduire l'alcool au volant autodéclaré et l'implication dans des accidents de la route non mortels. Par exemple, une étude approfondie utilisant des données agrégées pour la période de 1982 à 1988 a trouvé des preuves cohérentes que des taxes sur la bière plus élevées réduisent considérablement le nombre de décès dans les accidents de véhicules à moteur dans une variété de modèles qui tiennent compte des biais potentiels des variables omises (Ruhm 1996). 6 (6 Les biais des variables omises surviennent si les déterminants des accidents mortels ne sont pas inclus dans le modèle de régression et sont corrélés avec les variables utilisées pour prédire ces accidents.) Ces résultats sont notables car la plupart des modèles utilisés incluaient des effets fixes par l'État. Une autre étude basée sur des données autodéclarées sur l'alcool au volant obtenues dans le cadre de l'enquête nationale sur la santé de 1985 a estimé qu'une augmentation de 10 pour cent du prix des boissons alcoolisées réduirait la probabilité de conduire en état d'ébriété d'environ 7,4 pour cent pour les hommes et de 8,1 pour cent. pour les femmes (Kenkel 1993). Des réductions encore plus importantes de 12,6 pour cent chez les hommes et de 21,1 pour cent chez les femmes se produiraient chez les personnes âgées de 21 ans et moins. Une étude utilisant des données autodéclarées sur l'implication dans des accidents de la circulation obtenues au cours des enquêtes Monitoring the Future de 1982 et 1989 a conclu qu'une politique d'ajustement de la taxe fédérale sur la bière au taux d'inflation depuis 1951 réduirait la probabilité d'accidents de la circulation non mortels de près de 6 % pour hommes et femmes (Chaloupka et Laixuthai 1997).

Deux études ont examiné les facteurs contribuant au taux de mortalité résultant d'accidents de véhicules à moteur chez les 18 à 20 ans entre 1977 et 1992 (Dee 1999) ou entre 1977 et 1997 (Dee et Evans 2001). Les deux études ont également signalé des effets négatifs importants des augmentations de la taxe sur la bière sur les taux de mortalité des véhicules à moteur. Dee (1999) et Dee et Evans (2001) rejettent ces résultats, cependant, car les chercheurs ont trouvé des effets fiscaux similaires, qu'ils aient étudié les décès nocturnes (qui sont généralement attribuables à la consommation d'alcool) ou les décès diurnes (qui sont liés à la consommation d'alcool). beaucoup moins souvent). Pourtant, on pourrait soutenir que le bassin potentiel de jeunes victimes d'accidents mortels de jour (c. buveurs. Ce serait le cas si les jeunes en question sont des buveurs fréquents ou excessifs, car comme mentionné précédemment, les preuves suggèrent que les jeunes qui boivent fréquemment ou beaucoup sont assez sensibles au prix.

Une autre étude a analysé les accidents mortels de véhicules à moteur chez des personnes de tous âges pour les années 1984 à 1992 à l'aide de modèles à effets fixes (Mast et al. 1999). Ces analyses ont révélé que la taxe sur la bière n'a aucun effet sur le taux de mortalité global, mais a un effet négatif significatif sur le taux de mortalité des conducteurs impliqués dans des collisions nocturnes impliquant un seul véhicule, qui impliquent généralement de l'alcool. Les enquêteurs ont toutefois minimisé l'importance de la taxe sur la bière, car l'ampleur de son effet variait lorsque d'autres variables étaient introduites dans les modèles. Néanmoins, un examen attentif des résultats de l'étude révèle des effets fiscaux négatifs significatifs dans la plupart des modèles à effets fixes utilisés. 7 ( 7 L'effet fiscal devient insignifiant dans les modèles prenant en compte les pourcentages des populations de l'État membres de différentes confessions religieuses. Cette variable n'était cependant disponible que pour 2 des années étudiées (c'est-à-dire 1980 et 1990) et devait être obtenu pour les autres années par interpolation et extrapolation.)

La principale conclusion à tirer de cette recherche est que les augmentations du prix total de l'alcool, qu'elles résultent d'augmentations du prix monétaire, d'une disponibilité réduite ou d'augmentations des coûts juridiques attendus de l'alcool au volant (c. lois) - peut réduire l'alcool au volant et ses conséquences dans tous les groupes d'âge. Comme c'est le cas pour les effets des taxes sur la bière sur la consommation, cependant, l'ampleur estimée des effets de la taxe sur la bière sur la mortalité des véhicules à moteur dépend quelque peu de l'inclusion ou non des effets fixés par l'État dans les modèles statistiques utilisés. Par exemple, Saffer et Grossman (1987une) ont signalé des effets fiscaux beaucoup plus importants lors de l'utilisation d'un modèle à effets fixes. De même, les effets fiscaux significatifs dans les études de Ruhm (1996), Dee (1999), Mast et ses collègues (1999) et Dee et Evans (2001) étaient également basés sur cette spécification.

La consommation excessive d'alcool peut donc avoir de nombreux effets néfastes sur la santé. Par conséquent, les réductions de la consommation d'alcool liées aux augmentations de prix pourraient également réduire les effets néfastes sur la santé. Plusieurs études ont examiné l'impact des prix de l'alcool sur les taux de mortalité par cirrhose du foie, un résultat indésirable clé associé à une consommation excessive d'alcool à long terme qui est responsable de plus de 20 000 décès par an. Par exemple, Cook et Tauchen (1982) ont analysé les taux annuels de mortalité par cirrhose au niveau des États pour les États ayant autorisé la vente de boissons alcoolisées de 1962 à 1977. Les enquêteurs ont conclu que l'augmentation des taxes d'accise sur les spiritueux distillés réduirait considérablement les décès dus à la cirrhose du foie. . Par exemple, une augmentation de 1 $ de la taxe sur les spiritueux distillés a été estimée réduire les taux de mortalité par cirrhose de 5,4 à 10,8 %. Ainsi, l'étude a contredit la sagesse alors conventionnelle selon laquelle la consommation d'alcool lourde et addictive ne réagissait pas au prix.

Cette découverte a été confirmée par Grossman (1993) lorsqu'il a appliqué le modèle Becker-Murphy d'addiction à une forte consommation d'alcool, tel que reflété par le taux de mortalité par cirrhose. En utilisant des données pour tous les États pour la période de 1961 à 1984, Grossman a conclu que la forte consommation à long terme est sensible au prix. Par exemple, il a estimé qu'une augmentation de 10 pour cent du prix de l'alcool réduirait la mortalité par cirrhose de 8,3 à 12,8 pour cent une fois que les niveaux de consommation excessive d'alcool se seront entièrement ajustés au changement de prix dans les années à venir. (Cet ajustement s'étendrait sur de nombreuses années car, en raison de la nature addictive de la consommation excessive d'alcool, une augmentation des prix en 1 an réduirait la consommation non seulement cette année-là, mais également dans toutes les années à venir.)

Contrairement aux deux études dont nous venons de parler, Sloan et ses collègues (1994), en utilisant les taux de mortalité au niveau de l'État pour la période de 1982 à 1988, ont constaté que les prix plus élevés des boissons alcoolisées ne réduisent pas de manière significative les décès principalement liés à l'alcool, principalement les décès de la cirrhose du foie. Ce résultat est surprenant, compte tenu des résultats des études antérieures. De plus, cependant, l'étude a examiné les effets du prix sur divers autres taux de mortalité liés à la consommation et à l'abus d'alcool, y compris les décès dus à des accidents de la route, des homicides (qui sont discutés dans la section suivante), des suicides, des maladies pour lesquelles l'alcool est un facteur contributif (p. ex., cancers du tube digestif) et décès accidentels. Sloan et ses collègues (1994) ont conclu que l'augmentation du prix monétaire des boissons alcoolisées réduirait les suicides et les décès dus à des maladies pour lesquelles l'alcool est un facteur contributif, mais pas les décès principalement liés à l'alcool. Inversement, l'étude a révélé que la disponibilité de l'alcool, qui est une autre composante du prix total des boissons alcoolisées, a un impact significatif sur de nombreux taux de mortalité estimés, y compris les décès principalement liés aux suicides liés à l'alcool et aux décès par noyade, chutes et autres blessures. .

Ohsfeldt et Morrisey (1997) ont également examiné l'impact du prix et de la disponibilité de l'alcool sur les blessures, en particulier les blessures non mortelles au travail, en utilisant des données au niveau des États pour la période allant de 1975 à 1985. Ces analyses ont révélé une forte relation inverse entre les blessures au travail et les taxes sur la bière. Par exemple, les enquêteurs ont prédit qu'une augmentation de 25 cents de la taxe sur la bière en 1992 aurait réduit de 4,6 millions les jours d'arrêt de travail dus aux accidents du travail non mortels, réduisant ainsi les coûts de la perte de productivité de 491 millions de dollars. En revanche, la disponibilité de l'alcool a peu d'impact sur les accidents du travail non mortels selon ces analyses.

Chesson et ses collègues (2000) se sont concentrés sur un résultat différent - les taux de maladies sexuellement transmissibles - dans une analyse de tous les États pour les années 1981 à 1995. Après avoir contrôlé les effets de l'État et de l'année, les enquêteurs ont conclu qu'une augmentation de 1 $ du prix par gallon la taxe sur les alcools peut réduire les taux de gonorrhée de 2,1 pour cent en outre, une augmentation de la taxe sur la bière de 20 cents par pack de six peut réduire les taux de gonorrhée de 8,9 pour cent. Des effets similaires, voire un peu plus importants, des taxes sur l'alcool et la bière ont été observés sur les taux de syphilis.

Encore une fois, la conclusion générale que l'on peut tirer de cette recherche est que l'augmentation du prix total des boissons alcoolisées réduirait diverses maladies, blessures et décès liés à la consommation et à l'abus d'alcool. De plus, étant donné les résultats de la plupart des études analysant les taux de cirrhose du foie, ces réductions des effets néfastes sur la santé ne se limiteraient pas aux blessures et aux décès chez les buveurs légers et modérés, mais affecteraient également les gros buveurs.

Violence et autres crimes

Étant donné que divers crimes sont liés à la consommation et à l'abus d'alcool (Bureau of Justice Statistics 1988), de nombreuses études ont évalué l'influence des variations des prix de l'alcool sur les taux de criminalité. Par exemple, Cook et Moore (1993) ont examiné l'impact de la consommation d'alcool par habitant et des taxes d'accise sur la bière sur les taux de crimes violents (c. Rapports uniformes sur la criminalité. En utilisant des modèles à effets fixes, dans lesquels la seule variable indépendante autre que les indicateurs d'État et d'année était la taxe sur la bière, les enquêteurs ont conclu que des taxes plus élevées sur la bière entraîneraient une réduction significative des viols et des vols, mais auraient peu d'impact sur les homicides et les agressions. Ces résultats sont généralement confirmés par une analyse des taux d'homicides obtenus à partir des données de l'état civil, qui a également conclu que des prix plus élevés des boissons alcoolisées et une disponibilité réduite de l'alcool réduiraient les taux d'homicides (Sloan et al. 1994).

Plusieurs études ont examiné les effets de la réglementation de l'alcool sur la violence et la criminalité à l'aide de données individuelles. Markowitz et Grossman (1998) ont concentré leur analyse sur la maltraitance des enfants, en utilisant les données de l'Enquête nationale sur la violence familiale de 1976 sur les enfants vivant dans des familles biparentales. L'étude a estimé les effets sur les résultats violents d'une variété de facteurs, y compris le taux d'accise de l'État sur la bière, les prix des drogues illégales, la dépénalisation de la marijuana, les lois restreignant la publicité pour l'alcool, le nombre par habitant de points de vente autorisés à vendre de l'alcool et les caractéristiques démographiques et socioéconomiques. des parents. Les résultats ont démontré que l'augmentation de la taxe sur la bière peut être un outil politique efficace pour réduire la maltraitance des enfants. Ainsi, il a été estimé qu'une augmentation de 10 % de la taxe d'accise sur la bière réduirait les probabilités de maltraitance globale et de maltraitance grave des enfants de 1,2 % et 2,3 %, respectivement. De plus, on a estimé qu'une telle augmentation réduirait la maltraitance globale inconditionnelle des enfants (c'est-à-dire une mesure de la maltraitance des enfants qui inclut la fréquence de la maltraitance) d'environ 2,1 %. Même une réduction apparemment aussi faible des taux de maltraitance des enfants pourrait avoir un impact dramatique sur la vie de nombreux enfants. En 1975, environ 40 millions d'enfants âgés de 3 à 17 ans vivaient avec leurs deux parents. Selon l'Enquête nationale sur la violence familiale, 14,4 % de ces enfants (c'est-à-dire 5,8 millions) ont été victimes d'abus graves. Par conséquent, une augmentation de 10 pour cent de la taxe sur la bière aurait réduit le nombre d'enfants gravement maltraités d'environ 132 500.

Markowitz et Grossman (2000) ont développé cette étude de deux manières importantes. Premièrement, ils ont effectué les analyses séparément selon le sexe du parent, ce qui est important car des modèles différents de consommation d'alcool et de violence ont été observés pour les hommes et les femmes. Deuxièmement, ils ont ajouté les données d'une autre enquête comparable menée 10 ans plus tard, l'Enquête nationale sur la violence familiale de 1985, qui permet de comparer les effets de la réglementation de l'alcool au fil du temps ainsi que de regrouper plusieurs années et d'ajouter des effets fixes. Ces effets fixes sont importants pour déterminer si les effets des variables de réglementation de l'alcool au niveau de l'État reflètent le sentiment de l'État envers la réglementation et la violence, qui ne peuvent pas être mesurés directement, plutôt que de véritables effets politiques.

Les résultats de ces analyses ont indiqué que les augmentations de la taxe sur la bière peuvent diminuer l'incidence des abus d'enfants commis par les femmes mais pas par les hommes. Ainsi, une augmentation de 10 pour cent de la taxe d'accise sur la bière a été estimée réduire d'environ 2 pour cent le nombre de mères qui commettent des actes de violence contre leurs enfants. Cette estimation n'était pas influencée par les effets fixes au niveau de l'État, ce qui suggère qu'il s'agissait bien d'un effet politique.

Une autre étude s'est concentrée sur la relation entre les prix de l'alcool et la violence conjugale (c'est-à-dire la violence conjugale et la violence conjugale) (Markowitz 2000). Cette analyse a utilisé les données de l'Enquête nationale sur la violence familiale de 1985 ainsi que les répondants de cette enquête qui ont été interrogés à nouveau en 1986 et 1987. Par conséquent, l'étude était basée sur un panel de trois observations sur chaque personne. L'analyse statistique comprenait également des effets fixes au niveau individuel pour contrôler les caractéristiques non mesurées dans le panel. Un exemple de ces caractéristiques est le sentiment d'une personne envers la consommation d'alcool, qui peut être corrélé à sa propension à commettre des actes de violence, au sentiment général d'alcool dans son État de résidence et au taux de taxation de l'alcool. Les résultats ont systématiquement indiqué que les augmentations du prix de l'once d'alcool pur (mesurée par une moyenne pondérée des prix de l'alcool de la bière, du vin et des spiritueux) réduisent la probabilité de violence grave (coup de pied, morsure, coup de poing ou autre objet, étouffement et utilisation ou menace d'utilisation d'une arme à feu ou d'un couteau) visant les épouses. En utilisant une moyenne des estimations de la spécification à effets fixes, Markowitz (2000) a estimé qu'une augmentation de 1 % du prix par once d'alcool pur réduirait de 5,3 % la probabilité d'être victime de violence conjugale. 8 ( 8 Markowitz (2000) met en garde contre le fait que la valeur de cette estimation est quelque peu imprécise car l'intervalle de confiance à 95 %, qui donne la plage qui, avec une certitude de 95 %, contient la « valeur réelle » de la variable, est - 1,0 à -9,7 pour cent.) Cela signifie qu'en 1985, alors qu'il y avait 54,4 millions de femmes mariées aux États-Unis, dont 3,6 pour cent étaient victimes d'abus, une augmentation de 1 pour cent du prix de l'alcool pur aurait diminué la nombre de femmes mariées maltraitées d'environ 104 600.

Grossman et Markowitz (2001) ont exploré les effets des variations des prix des boissons alcoolisées entre les États sur la violence sur les campus universitaires. L'étude a utilisé les données des enquêtes de base sur l'alcool et les drogues de 1989, 1990 et 1991 auprès des étudiants universitaires, qui comprennent près de 120 000 étudiants d'environ 200 collèges et universités à travers les États-Unis et contiennent des mesures de la consommation d'alcool et de ses conséquences néfastes. Ces conséquences négatives comprennent quatre indicateurs de violence, comme suit :

Avoir des ennuis avec la police ou avec la résidence universitaire ou d'autres autorités du collège

Endommagement des biens ou déclenchement d'une alarme incendie

Entrer dans une dispute ou une bagarre

Profiter d'une autre personne sexuellement ou avoir été abusé sexuellement.

L'étude a révélé que l'incidence de chacun de ces quatre actes de violence est inversement proportionnelle au prix de la bière dans l'État dans lequel l'étudiant fréquente le collège. Par exemple, une augmentation de prix de 10 % entraînerait les réductions suivantes des actes de violence :

La proportion d'étudiants qui ont des ennuis avec la police et les autorités collégiales passerait de 12,3% à 11,7%.

La proportion d'étudiants impliqués dans des dommages matériels serait réduite de 7,5% à 7,1%.

Le pourcentage d'élèves qui se livrent à des bagarres verbales ou physiques passerait de 31,2 % à 30,2 %.

La proportion d'élèves impliqués dans l'inconduite sexuelle passerait de 14,3 % à 13,8 %.

Le nombre d'élèves impliqués dans la violence chaque année serait réduit d'environ 200 000, soit de 4 %.

Saffer (2001) a estimé l'efficacité des politiques relatives à l'abus d'alcool et d'autres drogues dans la réduction de la criminalité. L'étude a utilisé les données de plus de 32 000 personnes participant à l'Enquête nationale auprès des ménages sur l'abus de drogues (NHSDA) de 1991, qui a été complétée par des données sur les taxes d'État sur la bière. L'analyse a estimé l'efficacité des dépenses de contrôle des drogues et des taxes sur la bière sur les arrestations, les crimes contre les biens, les dommages matériels, le recours à la force et la vente de drogue, à la fois pour l'ensemble de l'échantillon et pour les personnes de moins de 21 ans. Les résultats ont démontré qu'une augmentation des taxes sur la bière peut réduire la criminalité et que l'ampleur de ces effets est généralement plus grande pour les personnes de moins de 21 ans que pour les personnes de plus de 21 ans.

En résumé, les résultats discutés dans cette section indiquent clairement que, comme pour la consommation d'alcool et d'autres résultats liés à l'abus d'alcool, les augmentations du prix total des boissons alcoolisées sont un moyen efficace de réduire la violence et les autres crimes liés à l'alcool.

Cet article a résumé la recherche économique examinant l'impact du plein prix des boissons alcoolisées sur la consommation d'alcool et la consommation excessive d'alcool par les adolescents et les jeunes adultes. Il a également passé en revue des recherches similaires qui explorent la relation entre le prix et les résultats liés à l'abus d'alcool par les jeunes et les adultes, y compris l'alcool au volant et les accidents de véhicules à moteur, les conséquences sur la santé de la consommation d'alcool et la violence et d'autres crimes. La majorité de cette recherche soutient clairement le point de vue selon lequel les augmentations des prix monétaires des boissons alcoolisées, qui peuvent être obtenues en augmentant les taxes fédérales, étatiques et locales sur l'alcool, réduisent considérablement la consommation d'alcool.

Bien entendu, il faut garder à l'esprit la mise en garde mentionnée précédemment concernant la nécessité de faire preuve de prudence dans l'interprétation des relations de cause à effet à partir des types d'analyses abordés dans cet article. Néanmoins, le poids de la preuve est impressionnant. De plus, plusieurs études ont conclu que ces réductions de consommation ne se limitent pas aux buveurs peu fréquents, légers ou modérés, mais concernent également les buveurs fréquents et lourds. En outre, les augmentations de prix entraînent également une réduction de bon nombre des conséquences de la consommation excessive d'alcool. Deux études, cependant, ont suggéré qu'un sous-ensemble de gros buveurs - les 5 pour cent supérieurs - peut être insensible au prix (Manning et al. 1995 Kenkel 1996). Étant donné que ces deux études ont analysé le comportement de consommation d'alcool de personnes de tous âges, cependant, elles ne sont pas incompatibles avec l'idée que les jeunes et les jeunes adultes - les groupes d'âge présentant des problèmes liés à l'alcool de manière disproportionnée - sont généralement plus sensibles aux augmentations de prix que les sont des adultes.

Compte tenu de ces éléments, l'augmentation des prix des boissons alcoolisées apparaît comme une politique efficace pour réduire la consommation d'alcool et ses conséquences. En réalité, cependant, les prix des boissons alcoolisées ont baissé par rapport aux prix des autres biens et services pendant la majeure partie des 50 dernières années. Cette baisse des prix est le résultat en grande partie des changements peu fréquents et relativement faibles des taxes fédérales et étatiques. Sur la base des preuves présentées ici, il semble probable que cette baisse des prix réels a maintenu la consommation d'alcool et bon nombre des problèmes associés à la consommation et à l'abus d'alcool à des niveaux plus élevés qu'ils ne le seraient autrement.

Lors de la formulation des politiques fiscales appropriées sur l'alcool, il serait utile de disposer d'informations sur la réactivité différentielle des prix des résultats considérés ici selon le sexe, la race et l'origine ethnique. Par exemple, les preuves suggèrent que certains modes de consommation sont plus sensibles au prix chez les étudiantes que chez les étudiants. Il semble également que la maltraitance des enfants commise par les femmes soit plus sensible au prix que la maltraitance des enfants commise par les hommes, bien que cette conclusion soit basée sur des données assez anciennes. À ce jour, cependant, aucune étude à grande échelle n'a pris en compte les différences entre les sexes dans les effets sur les prix pour une variété de résultats de manière systématique. De même, on sait peu de choses sur les différences raciales ou ethniques dans les effets sur les prix. Ainsi, les chercheurs ne savent pas si les effets bénéfiques des augmentations d'impôts sur l'abus d'alcool seront partagés également par tous les sous-groupes de la population, ou si des politiques en plus des augmentations d'impôts doivent être poursuivies pour réduire l'abus dans certains groupes.

Un autre domaine dans lequel les connaissances font défaut concerne la manière dont les effets bénéfiques d'une consommation modérée d'alcool seraient modifiés par des augmentations de taxes. Par exemple, les maladies coronariennes augmenteraient-elles et, si oui, de combien ? Et quel est le compromis entre les réductions de l'abus d'alcool et les détériorations de la santé coronarienne qui peuvent accompagner les hausses d'impôts ? Les réponses à ces questions et l'identification des sous-groupes de population les plus ou les moins sensibles aux prix et aux taxes sur l'alcool méritent une haute priorité dans un programme de recherche future.

Données réunies: Données basées sur des informations (par exemple, sur la consommation d'alcool) provenant de grands groupes de personnes, tels que la population des États-Unis dans son ensemble ou la population d'États individuels, à un moment donné ou au fil du temps.

Variable dichotomique : Prend la valeur 1 si une observation a une certaine caractéristique et prend la valeur 0 si une observation n'a pas cette caractéristique, par exemple, une variable dichotomique pour la résidence en Californie est égale à 1 si un consommateur vit en Californie ou si une observation sur l'alcool la consommation ou la mortalité par accident de véhicule à moteur se rapporte à la Californie.

Modèle économique de l'addiction : Un modèle dans lequel la consommation actuelle d'un certain bien est positivement liée à la consommation passée de ce bien.

Modèle de dépendance visionnaire : Un modèle dans lequel les consommateurs prennent en compte les futures conséquences néfastes de leurs actions actuelles.

Modèle de régression à effets fixes : Prend en compte les effets non mesurés qui varient selon les États ou les individus mais ne varient pas dans le temps en incluant variables dichotomiques pour les États ou les individus en tant que variables indépendantes ne peut être mis en œuvre que s'il y a plus d'une observation pour chaque État ou individu.

Données au niveau individuel : Données basées sur des informations (par exemple, sur la consommation d'alcool) de personnes spécifiques.

Élasticité-prix à long terme de la demande : La variation en pourcentage de la consommation actuelle résultant d'une augmentation de 1 pour cent des prix plusieurs années auparavant dépasse élasticité-prix à court terme en valeur absolue car une réduction de la consommation cette année résultant d'une augmentation des prix cette année entraîne une baisse de la consommation l'année prochaine et dans toutes les années à venir.

Modèle myope d'addiction : Un modèle dans lequel les consommateurs ignorent les futures conséquences néfastes de leurs actions actuelles.

Élasticité-prix de la demande: Pourcentage de variation de la consommation résultant d'une augmentation de 1 % du prix.

Élasticité-prix de la demande à court terme: Pourcentage de variation de la consommation actuelle résultant d'une augmentation de 1 % des prix cette année, la consommation de l'année dernière étant restée constante.

Approche de maximisation de l'utilité : L'approche du comportement des consommateurs adoptée par les économistes dans laquelle les consommateurs sélectionnent le panier de biens et services qui rapporte le plus de satisfaction ou d'utilité en fonction de leur revenu et des prix de ces biens et services.

BECKER, G.S., et MURPHY, K.M. Une théorie de la dépendance rationnelle. Revue d'économie politique 96(4):675𤲬, 1988.

Bureau des statistiques judiciaires. Rapport à la nation sur le crime et la justice, 2 e édition. Washington, DC : Département de la justice des États-Unis, 1988.

Bureau of Labor Statistics, Département du Travail des États-Unis. Revue mensuelle du travail, plusieurs années.

CAMARGO, C.A., Jr. STAMPFER, M.J. GLENN, R.J. et al. Consommation modérée d'alcool et risque d'angine de poitrine ou d'infarctus du myocarde chez les hommes médecins américains. Annales de médecine interne 126(5):372𤭧, 1997.

CHALOUPKA, F.J., et LAIXUTHAI, A. Les jeunes remplacent-ils l'alcool et la marijuana ? Quelques preuves économétriques. Journal économique de l'Est 23(3):253– 276, 1997.

CHALOUPKA, F.J. et WECHSLER, H. Consommation excessive d'alcool à l'université: L'impact des politiques de prix, de disponibilité et de contrôle de l'alcool. Politique économique contemporaine 14(4):112𤩬, 1996.

CHALOUPKA, F.J. SAFFER, H. et GROSSMAN, M. Politiques de contrôle de l'alcool et décès dans les véhicules à moteur. Revue d'études juridiques 22(1):161𤪪, 1993.

CHALOUPKA, F.J. GROSSMAN, M. et SAFFER, H. Les effets du prix sur les conséquences de la consommation et de l'abus d'alcool. Dans : Galanter, M., éd. Développements récents dans l'alcoolisme, Volume 16: Les conséquences de l'alcool. New York : Plenum Press, 1998. pp. 331-150346.

CHESSON, H. HARRISON, P. et KASSLER, W.J. Sexe sous influence : l'effet de la politique en matière d'alcool sur les taux de maladies sexuellement transmissibles aux États-Unis. Revue de droit et d'économie 43(1): 215𤫞, 2000.

COATE, D., et GROSSMAN, M. Effets des prix des boissons alcoolisées et de l'âge légal de consommation sur la consommation d'alcool chez les jeunes. Revue de droit et d'économie 31(1):145𤪛, 1988.

COOK, P.J., et MOORE, M.J. Perspectives économiques sur la réduction de la violence liée à l'alcool. Dans : Martin, S.E., éd. Alcool et violence interpersonnelle : favoriser des perspectives multidisciplinaires. Monographie de recherche NIAAA n° 24, NIH Pub. N° 93�. Bethesda, MD : Institut national sur l'abus d'alcool et l'alcoolisme, 1993. pp. 193𤫄.

COOK, P.J. et MOORE, M.J. Environnement et persistance des habitudes de consommation chez les jeunes. Dans : Gruber, J., éd. Comportement à risque chez les jeunes : une perspective économique. Chicago : University of Chicago Press, 2001. pp. 375 & 150437.

COOK, P.J., et TAUCHEN, G. L'effet des taxes sur l'alcool sur la consommation excessive d'alcool. Revue d'économie Bell 13(2):379𤭶, 1982.

DEE, T.S. Politiques de l'État en matière d'alcool, de consommation d'alcool chez les adolescents et d'accidents de la circulation. Revue d'économie publique 72(2): 289𤬫, 1999.

DEE, T.S. et EVANS, W.N. Les adolescents et la sécurité routière. Dans : Gruber, J., éd. Comportement à risque chez les jeunes : une perspective économique. Chicago : University of Chicago Press, 2001. pp. 121–150165.

GRANT, B.F. HARFORD, T.C. CHOU, P. et al. Prévalence de l'abus et de la dépendance à l'alcool du DSM–III–R. Alcool Santé et monde de la recherche 15(2): 91㫸, 1991.

GROSSMAN, M. L'analyse économique des conduites addictives. Dans : Hilton, M.E., et Bloss, G., éd. Économie et prévention des problèmes liés à l'alcool. Monographie de recherche NIAAA n° 25, NIH Pub. N° 93�. Bethesda, MD : Institut national sur l'abus d'alcool et l'alcoolisme, 1993. pp. 91𤩫.

GROSSMAN, M., et MARKOWITZ, S. Réglementation de l'alcool et violence sur les campus universitaires. Dans : Grossman, M., et Hsieh, C.R., éd. Analyse économique de l'usage et de l'abus de substances : l'expérience des pays développés et les leçons pour les pays en développement. Cheltenham, Royaume-Uni : Edward Elgar, 2001. pp. 257𤬑.

GROSSMAN, M. COATE, D. et ARLUCK, G.M. Sensibilité au prix des boissons alcoolisées aux États-Unis. Dans : Moore, M.H., et Gerstein, D.R., éd. Problèmes de contrôle dans la prévention de l'abus d'alcool : stratégies pour les États et les communautés. Greenwich, CT: JAI Press, 1987. pp. 169 & 150198.

GROSSMAN, M. CHALOUPKA, F.J. et SIRTALAN, I. Une analyse empirique de la dépendance à l'alcool : résultats des panels Monitoring the Future. Enquête économique 36(1):39㫈, 1998.

KENKEL, D.S. Alcool au volant et dissuasion : L'efficacité et les coûts sociaux des politiques alternatives. Revue de droit et d'économie 36(2):877𤶂, 1993.

KENKEL, D.S. Nouvelles estimations de la taxe optimale sur l'alcool. Enquête économique 34(2):296𤬯, 1996.

LAIXUTHAI, A., et CHALOUPKA, F.J. Consommation d'alcool chez les jeunes et politiques publiques. Enjeux politiques contemporains 11(4):70㫩, 1993.

LEUNG, S.F., et PHELPS, C.E. “Mon royaume pour boire un verre. . .?” Un examen des estimations de la sensibilité au prix de la demande de boissons alcoolisées. Dans : Hilton, M.E. et Bloss, G., éd. Économie et prévention des problèmes liés à l'alcool. Monographie de recherche NIAAA n° 25, NIH Pub. N° 93�. Bethesda, MD : Institut national sur l'abus d'alcool et l'alcoolisme, 1993. pp. 1㪸.

MANNING, W.G. BLUMBERG, L. et MOULTON, L.H. La demande d'alcool : la réponse différentielle au prix. Journal d'économie de la santé 14(2):123𤪄, 1995.

MARKOWITZ, S. Le prix de l'alcool, la violence conjugale et la violence conjugale. Journal économique du Sud 67(2):279𤬟, 2000.

MARKOWITZ, S., et GROSSMAN, M. Réglementation de l'alcool et violence domestique envers les enfants. Politique économique contemporaine 16(3):309𤬰, 1998.

MARKOWITZ, S. et GROSSMAN, M. Les effets des taxes sur la bière sur la maltraitance physique des enfants. Journal d'économie de la santé 19(2):271𤬊, 2000.

MÂT, B.D. BENSON, B.L. et RASMUSSEN, D.W. Taxation sur la bière et accidents mortels liés à l'alcool. Journal économique du Sud 66(2):214𤫩, 1999.

Administration nationale de la sécurité routière. Système de déclaration des accidents mortels, 1984. DOT HS Report Number 806 919. Washington, DC : National Highway Traffic Safety Administration, 1986.

NELSON, J.P. Publicité diffusée et demande américaine de boissons alcoolisées. Journal économique du Sud 65(4):774𤴆, 1999.

OHSFELDT, R.L., et MORRISEY, M.A. Taxes sur la bière, indemnisation des travailleurs et accidents du travail. La Revue d'économie et de statistique 79(1):155𤪐, 1997.

POGUE, T.F., et SGOTZ, L.G. Taxer pour maîtriser les coûts sociaux : le cas de l'alcool. Revue économique américaine 79(1):235𤫣, 1989.

RACHAL, J.V. GUESS, L.L. HUBBARD, R.L. et al. L'étendue et la nature de l'abus d'alcool chez les adolescents : les enquêtes nationales par sondage de 1974 et 1978. NTIS n° PB81-199267. Springfield, Virginie : Service national d'information technique, 1980.

RUHM, C.J. Politiques en matière d'alcool et décès liés aux véhicules routiers. Journal d'économie de la santé 15(4):435𤮶. 1996.

SAFFER, H. Contrôle de la toxicomanie et de la criminalité : données probantes de l'Enquête nationale sur l'abus des drogues. Dans : Grossman, M., et Hsieh C.R., éd. Analyse économique de l'usage et de l'abus de substances : l'expérience des pays développés et les leçons pour les pays en développement. Cheltenham, Royaume-Uni : Edward Elgar, 2001. pp. 291–150307.

SAFFER, H., et CHALOUPKA, F.J. Péréquation des taxes sur l'alcool et coûts sociaux. Journal économique de l'Est 20(1):33㫃, 1994.

SAFFER, H., et GROSSMAN, M. Taxes sur la bière, l'âge légal pour boire et les accidents mortels chez les jeunes. Revue d'études juridiques 16(2):351𤭦, 1987une.

SAFFER, H., et GROSSMAN, M. Lois sur l'âge de la consommation d'alcool et taux de mortalité sur les autoroutes : cause et effet. Enquête économique 25(3):403𤮑, 1987b.


Reçu imposable - Comment les remises, les échanges et les frais supplémentaires affectent la taxe de vente

Si vous devez percevoir la taxe de vente de l'État de New York et la taxe de vente locale auprès de vos clients, vous devez savoir quels frais facturés à vos clients sont imposables et comment les remises et autres ajustements affectent le montant de la taxe de vente que vous devez collecter. Le montant imposable de vos frais pour vos clients s'appelle le reçu imposable. Ce bulletin expliquera :

  • quels types de charges sont inclus dans le reçu taxable,
  • comment les remises affectent le reçu taxable, et
  • comment calculer le reçu imposable sur les trocs et les échanges.

Vous calculez le montant de la taxe de vente dû en multipliant le reçu imposable par le taux combiné de la taxe de vente nationale et locale pour la localité où les biens ou services sont livrés à votre client. (Voir Bulletin fiscal Publications sur le taux de taxe de vente (TB-ST-820) pour trouver les tarifs.)

Affichage de la taxe de vente sur la facture  

La taxe de vente est calculée en fonction du prix d'achat total payé sur tous les articles ou services taxables figurant sur la facture ou la facture. Si vous vendez uniquement des articles ou des services taxables, le montant total de la facture est le montant soumis à la taxe de vente. Si vous vendez une combinaison de biens et services taxables et non taxables, vous devez identifier lesquels des articles sont taxables et lesquels ne le sont pas. Vous devez indiquer séparément le montant total de la taxe de vente dû sur tout reçu ou facture que vous remettez à votre client.

Éléments imposables et non imposables combinés

Lorsque des articles ou des services taxables et non taxables sont vendus ensemble en un seul paquet, le montant du reçu taxable peut changer.

Vous pouvez percevoir la taxe de vente uniquement sur les articles imposables  si les trois règles suivantes sont respectées :

  • les articles taxables et non taxables peuvent être achetés séparément,
  • les frais pour les articles sont indiqués séparément sur votre facture ou facture, et
  • les frais sont raisonnables par rapport à la charge totale.

Cependant, si les articles sont emballés ensemble pour un prix et ne peuvent pas être divisés et achetés séparément, vous devez percevoir la taxe sur le prix total.

Exemple :  Votre magasin vend un emballage contenant un assortiment de fromages, une planche à découper et un couteau pour 15 $. Ces articles ne sont pas vendus séparément. Vous devez percevoir la taxe de vente sur le prix de vente de 15 $, même si une partie de l'emballage (le fromage) ne serait pas assujettie à la taxe s'il était vendu séparément.

Dépenses  

Toutes les dépenses d'exploitation de l'entreprise que vous transmettez à vos clients dans le cadre de vos factures de services taxables sont incluses dans le reçu taxable et sont assujetties à la taxe de vente.

Exemple :  Vous êtes réparateur d'électroménagers et vous vous rendez chez un client pour réparer un lave-vaisselle. Vous facturez 50 $ de l'heure plus les dépenses. Votre facture est la suivante :

1 ½ heures à 50 $ l'heure $75.00
Voyager 15.00
les pièces 22.00
Total $112.00
Taxe de vente 8% 8.96
Total dû $120.96

Vous devez facturer la taxe de vente sur la totalité des frais à votre client, y compris les frais de déplacement, les pièces et les frais de service horaires.

Les dépenses qui sont incluses dans le reçu imposable comprennent également tous les frais d'intérêt payés par vous et que vous transférez au client.

Remises commerciales ou de volume  

Certains rabais offerts au moment de la vente réduiront le reçu taxable. Toutes les remises qui entraînent une réduction du prix de vente, telles qu'une remise commerciale, une remise sur volume ou une remise au comptant et à emporter, sont soustraites avant de calculer le montant de la taxe de vente due sur la vente.

Ces remises sont accordées au moment de la vente, en fonction du type ou de la quantité de marchandise achetée, et représentent une réduction du prix d'achat.

Exemple :  Vous vendez des fournitures de bureau et offrez une remise à vos clients pour les achats en gros. Si un client commande trois caisses de papier copie, le prix par caisse est de 35 $. Cependant, si un client commande 10 caisses, le prix est réduit à 32 $ la caisse.Étant donné que le prix est établi au moment de l'achat, la taxe de vente est due sur le prix de vente réduit (320 $) lorsqu'un client commande 10 caisses à la fois. 

Remises pour paiement anticipé

Une remise pour paiement anticipé est différente des remises commerciales ou de volume. Lorsque vous offrez une remise pour paiement anticipé, vous vendez toujours les marchandises au prix établi. Les clients ne sont autorisés à réduire le montant qui vous est dû que s'ils paient dans un délai spécifié, sinon le montant total dû reste le même. La remise pour paiement anticipé est une remise facultative que les clients peuvent prendre s'ils le souhaitent et ne représente pas une remise sur le prix de vente réel du produit. L'escompte pour paiement anticipé n'est pas déduit du montant de la facture soumise à la taxe de vente.

Exemple :  En utilisant les faits de l'exemple ci-dessus, vous vendez les mêmes 10 caisses de papier pour 35 $ la caisse. Cependant, sur la facture, vous indiquez qu'un escompte de 10 % pour paiement anticipé est disponible pour les clients qui paient intégralement leurs factures dans les 10 jours suivant la date de livraison. La facture indique le prix d'achat de 35 $ par caisse, et la taxe de vente est calculée sur les 350 $ pour les 10 caisses.

Coupons et bons d'alimentation

Des règles spéciales peuvent s'appliquer lors du calcul de la taxe de vente due lorsque les clients utilisent des coupons et des coupons alimentaires. Par exemple, les coupons émis en magasin réduisent généralement le reçu assujetti à la taxe de vente, contrairement aux coupons des fabricants. Voir Bulletin Fiscal Coupons et bons d'alimentation (TB‑ST-140) et TSB-M-11(16)S, Traitement de la taxe de vente relatif à la vente et à l'utilisation de certains bons de réduction prépayés, pour plus d'informations.

Rabais des fabricants

Les rabais des fabricants (par exemple, un rabais à l'achat d'une voiture ou d'un électroménager) sont non déductible du montant du reçu imposable. Il en est ainsi, que la remise soit cédée ou payée au vendeur au moment de la vente, ou payée plus tard directement à l'acheteur par le fabricant. Même si les menues dépenses de l'acheteur sont réduites du montant de la remise, le prix payé au vendeur ne l'est pas. En effet, le fabricant subventionne l'achat du consommateur et le prix de vente total est assujetti à la taxe de vente.

Frais de livraison, d'expédition et de manutention

Si ce que vous vendez est taxable, tous les frais facturés à votre client pour l'expédition, la manutention ou la livraison sont taxables. Cependant, si le client fait livrer par un tiers et le paie directement, les frais de livraison ne sont pas taxables. Voir le Bulletin fiscal Frais d'expédition et de livraison (TB-ST-838) pour plus d'informations.

Intérêts, frais de gestion de compte et frais de retard  

En général, si vous facturez des intérêts, des frais de service ou des frais de retard pour l'octroi de crédit à vos clients afin qu'ils vous paient sur une période donnée, ces frais ne font pas partie du prix d'achat de l'article ou du service et, par conséquent, ne sont pas assujettis à la taxe de vente.

Cependant, si vous louez des biens taxables et facturez des frais de retard lorsqu'ils ne sont pas rendus à temps, les frais supplémentaires ne concernent pas l'extension de crédit. Les frais de retard font partie des frais de location des marchandises et font partie du reçu imposable soumis à la taxe de vente. Par exemple, les frais facturés par un magasin de rénovation domiciliaire pour le retour d'un équipement loué avec un jour de retard sont des frais pour une journée de location supplémentaire et sont soumis à la taxe de vente.

Dépôts  

Si vous chargez un dépôt sur des articles que vous louez, louez ou prêtez, la charge n'est pas considérée comme faisant partie du reçu imposable. Si vous conservez une partie du dépôt lorsque la propriété est rendue, cette partie du dépôt est assujettie à la taxe de vente à ce moment-là dans le cadre des frais de location ou de crédit-bail de l'article.

Taxes d'accise  

De nombreuses taxes d'accise facturées par les entités gouvernementales fédérales et étatiques sont imposées au fabricant, à l'importateur, au producteur, au distributeur ou au distillateur des marchandises et sont incluses dans le prix payé par le client. Voici quelques exemples de ces types de taxes d'accise et d'autres taxes incluses dans les reçus imposables :

  • taxe d'accise sur les boissons alcoolisées
  • droits d'accise de l'État sur les cigarettes et les produits du tabac
  • taxe d'État sur les entreprises pétrolières sur les carburants (essence), les carburants diesel et les produits pétroliers résiduels
  • Taxe de New York sur les cigarettes
  • taxes d'accise fédérales imposées sur la fabrication de certaines automobiles (grandes cylindrées) et de pneus
  • taxes d'accise fédérales sur l'essence, le carburant diesel et le charbon
  • taxe d'accise fédérale sur les articles de sport (comme les cannes, les moulinets, les arcs et les flèches) et les armes à feu (y compris les obus et les cartouches)
  • taxe d'accise fédérale sur les spiritueux distillés, les vins et la bière et
  • taxe d'accise fédérale sur les cigares, les cigarettes et les papiers à cigarettes.

Carburant et carburant diesel

Le carburant (ou l'essence) et le carburant diesel sont également soumis à une taxe d'accise imposée par l'État. Ces taxes d'accise font partie du prix par gallon payé pour les carburants par le client à la pompe, mais ne font pas partie du reçu taxable.

Ventes de mise de côté

Dans une vente de mise de côté, vous conservez temporairement la marchandise pour les clients et leur permettez d'effectuer des paiements périodiques du prix de vente jusqu'à ce que la marchandise soit payée en totalité. Le client dépose une caution sur les articles, qui sont ensuite étiquetés et stockés dans votre magasin. Tous les frais supplémentaires que vous facturez au client pour la mise de la marchandise de côté sont inclus dans le reçu taxable et sont assujettis à la taxe de vente.

Échanges

En tant que vendeur, lorsque vous acceptez quelque chose en échange et réduisez votre prix de vente en conséquence, la taxe de vente n'est due que sur le prix réduit après soustraction du crédit pour l'échange, tant que vous prévoyez de revendre l'échange Objet. Ceci est le plus courant avec les ventes et les achats de véhicules à moteur.

Exemple :  Un client se présente chez votre concessionnaire automobile et décide de vous acheter un véhicule pour 22 500 $. Vous acceptez de prendre le véhicule actuel du client en échange et de lui donner un crédit de 4 500 $ pour son ancien véhicule. Vous calculeriez le montant imposable de la vente comme suit :

Encore une fois, cela n'est vrai que tant que vous envisagez de revendre le véhicule en cours d'échange. De plus, vous devez appliquer l'indemnité d'échange en tant que paiement partiel pour l'article spécifique acheté. Toute partie de l'indemnité de reprise qui n'est pas appliquée directement au prix de l'article acheté n'est pas autorisée en tant que crédit sur le prix d'un autre article acheté à une date ultérieure ou acheté auprès d'un autre vendeur.

Exemple :  Supposons les mêmes faits que dans l'exemple ci-dessus, sauf que seuls 2 500 $ de l'indemnité de reprise sont appliqués au prix d'achat du véhicule neuf, les 2 000 $ restants étant remis à l'acheteur en espèces.  Les 2 000 $ reçus en espèces ne peuvent pas être appliqués en tant qu'allocation de reprise contre tout achat ultérieur de votre part ou d'un autre vendeur.

Commerce, troc et échange  

Un échange, un troc ou un échange est différent d'un échange car il s'agit généralement d'un échange contre quelque chose qui n'est pas destiné à la revente. Souvent, les échanges et les trocs se font entre des personnes qui ne vendent pas les articles (par exemple, une personne s'entend avec une autre pour échanger un kayak contre une moto tout-terrain de valeur similaire). Mais parfois, des entreprises font du commerce ou du troc (par exemple, un plombier répare un chauffe-eau cassé pour un mécanicien en échange de travaux de réparation sur une automobile). Dans l'une ou l'autre de ces circonstances, la taxe de vente est due sur la transaction. La taxe est calculée sur la valeur des biens ou des services donnés dans le commerce. Par exemple, le plombier peut normalement facturer 350 $ pour le travail effectué pour le mécanicien, et les pièces et la main-d'œuvre pour la réparation automobile devraient normalement coûter 350 $. Le plombier et le mécanicien doivent tous deux la taxe de vente sur la valeur de ce qui a été donné dans le commerce. Si vous êtes une entreprise tenue de s'inscrire aux fins de la taxe de vente, la valeur du travail sera déclarée sur votre déclaration de taxe de vente en tant que vente taxable.

Dans tout échange, troc ou échange, le prix d'achat ou le reçu imposable est considéré comme la valeur de ce que vous avez donné dans l'échange.

Par exemple, si vous échangez votre bateau contre une motoneige, votre prix d'achat de la motoneige correspond à la valeur du bateau que vous avez échangé. Si les valeurs des objets échangés sont différentes, la taxe due par chaque partie sera également différente.

Exemple :  Mike a une motoneige d'une valeur de 2 800 $ et Ernie a un bateau d'une valeur de 3 200 $. Mike et Ernie acceptent d'échanger le bateau et la motoneige. Mike doit la taxe de vente sur 2 800 $, la valeur de la motoneige qu'il a donnée à Ernie. Ernie doit la taxe de vente sur 3 200 $, la valeur du bateau qu'il a donné à Mike. Mike et Ernie paieront tous deux la taxe de vente due au Département des véhicules à moteur de l'État de New York lorsqu'ils enregistreront leurs véhicules.

Remarque : Un bulletin fiscal est un document d'information conçu pour fournir des conseils généraux dans un langage simplifié sur un sujet d'intérêt pour les contribuables. Il est exact à la date d'émission. Cependant, les contribuables doivent être conscients que des modifications ultérieures de la loi fiscale ou de son interprétation peuvent affecter l'exactitude d'un bulletin fiscal. Les informations fournies dans ce document ne couvrent pas toutes les situations et ne sont pas destinées à remplacer la loi ou à en changer le sens.


4 façons fiscalement efficaces d'aider à payer le collège des petits-enfants

Vous ferez n'importe quoi pour vos petits-enfants - de traiter des couches en désordre à vous engager dans des chaînes d'emoji sans fin à mesure qu'ils vieillissent. Mais si vous envisagez de les aider à payer leurs études, il est important de ne pas épuiser vos propres plans de retraite dans le processus. "C'est quelque chose que je répète encore et encore : vous ne pouvez jamais économiser trop pour la retraite", déclare Diane Oakley, directrice émérite du National Institute on Retirement Security. C'est pourquoi elle conseille d'évaluer vos objectifs de retraite en fonction des besoins universitaires de vos petits-enfants ou futurs petits-enfants. Vous pouvez également encore faire face aux ramifications de la facture de scolarité de vos enfants ou de votre propre éducation. Le nombre de personnes âgées de 60 ans ou plus ayant une dette de prêt étudiant a quadruplé depuis 2005.

Il existe de nombreuses façons d'économiser pour les études collégiales de vos petits-enfants, il est donc important de trouver la combinaison de stratégies qui maximise l'aide à vos petits-enfants.

Mais si vos propres objectifs de retraite sont sur la bonne voie, aider vos petits-enfants à payer leurs frais de scolarité peut être un moyen gratifiant de laisser un héritage durable. Et il existe plusieurs stratégies qui aideront vos petits-enfants avec leurs frais de scolarité, offriront des avantages fiscaux et protégeront vos propres fonds de retraite dans le processus.

1. Ouvrir un plan 529

Avantages : Un plan 529 – un plan d'épargne-études fiscalement avantageux – est un moyen populaire de mettre de l'argent de côté pour les études collégiales de vos petits-enfants tout en vous offrant un filet de sécurité. Les revenus d'un plan 529 augmentent en franchise d'impôt et peuvent être retirés en franchise d'impôt pour des dépenses d'études admissibles. Bien que les règles relatives à l'impôt sur les dons aient tendance à s'appliquer aux régimes 529 (limite de 15 000 $ par année pour les déclarants uniques), il existe un choix spécial qui permet aux déclarants conjoints de verser une cotisation unique de 150 000 $ dans un régime 529 fiscalement avantageux étalé sur une période de cinq ans. . La totalité du montant forfaitaire, ainsi que toute croissance, ne sera pas imposée dans le cadre de votre succession tant que le titulaire du compte est encore en vie.

Et s'il est possible de donner au plan 529 qu'un parent ouvre pour ses enfants, il y a certains avantages à être propriétaire d'un compte 529. La première est que le plan 529 peut servir de filet de sécurité financière. « Si un plan 529 est à votre nom, il est possible de récupérer ces fonds à tout moment. Bien que l'argent soit assujetti à l'impôt et à une pénalité de 10 % sur la partie des revenus, la révocabilité peut vous offrir une flexibilité en cas d'urgence », explique Oakley.

Désavantages: Bien qu'un plan 529 puisse ne pas être imposé dans le cadre de votre succession, cela peut affecter votre éligibilité à Medicaid, car il pourrait être considéré comme un actif. De plus, un plan 529 à votre nom peut affecter l'admissibilité à l'aide financière de votre petit-enfant, car l'argent retiré est considéré comme un revenu étudiant. Deux solutions de contournement consistent à transférer la propriété de 529 aux parents de l'enfant, ce qui minimisera l'effet que les 529 retraits auront sur les opportunités d'aide financière, ou d'attendre jusqu'en janvier de la deuxième année de votre petit-enfant pour commencer à retirer des fonds - à quel moment les retraits ne seront pas affecter la demande gratuite d'aide fédérale aux étudiants (FAFSA). Tout étudiant qui demande une aide financière fédérale doit remplir cette demande, mais les informations utilisées pour le calcul de l'aide sont basées sur les informations fiscales de deux ans auparavant. Attendre donc jusqu'au deuxième semestre de deuxième année (ou chaque fois que votre petit-enfant est à deux ans de l'obtention du diplôme) est une solution de contournement qui permet à votre petit-enfant de bénéficier d'une aide financière ainsi que du compte 529.

2. Écrire un chèque de scolarité directement au collège de vos petits-enfants

Avantages : Attendre que vos petits-enfants entrent réellement à l'école peut vous donner de la flexibilité, surtout si vous êtes encore en train de constituer vos comptes de retraite maintenant. Faire un paiement directement au collège évite les impôts sur les dons, peu importe le montant. Cela pourrait être une option « d'attendre et de voir » pour les grands-parents qui, par exemple, envisagent peut-être de réduire les effectifs et de vendre leur maison mais ne sont pas encore prêts à le faire.

Désavantages: Une approche « attendre et voir » peut rendre difficile la planification efficace des enfants et des petits-enfants, et rédiger un chèque de scolarité peut affecter l'admissibilité à l'aide financière de vos petits-enfants ou limiter l'aide qu'ils reçoivent.

3. Créez un Roth IRA destiné à l'épargne universitaire

Avantages : L'ouverture d'un Roth peut vous donner plus de contrôle sur vos investissements que vous n'en avez dans un plan 529. Mais faut-il ouvrir le compte à votre nom ou au nom de votre petit-enfant ? Cela dépend de votre situation financière spécifique. Si vous ouvrez un Roth à votre nom, vous pouvez conserver une flexibilité quant à l'affectation des fonds et la fluidité d'utiliser éventuellement les fonds pour vos propres frais de subsistance futurs, le cas échéant. Et tandis qu'un 529 peut offrir un traitement fiscal plus favorable, un Roth peut également offrir une flexibilité si vos petits-enfants décident de ne pas aller à l'université mais que vous souhaitez tout de même contribuer financièrement à leur vie. Une fois que votre petit-enfant atteint l'âge de l'université, vous pouvez retirer vos gains sans pénalité à tout moment si l'argent est utilisé pour les dépenses de l'université.

Désavantages: Les limites de cotisation sur un Roth peuvent limiter le montant que vous souhaitez épargner pour le collège de vos petits-enfants. De plus, il est important de noter les règles d'un IRA de garde si vous choisissez d'ouvrir un Roth de garde au nom de votre petit-enfant : . Par exemple, si votre enfant gagne 1 500 $ à son emploi dans un camp d'été, vous seriez limité à une contribution de 1 500 $ - bien que cet argent n'ait pas besoin de sortir de leur gains - qui peuvent être inférieurs à ce que vous souhaitez gagner.

4. Ouvrez un compte de garde, tel qu'un UGMA ou un UTMA

Avantages : L'ouverture d'un compte de garde, comme par le biais de la loi sur les cadeaux universels aux mineurs ou de la loi sur les transferts universels aux mineurs (la différence dépend de l'état dans lequel le compte est ouvert dans différents états offre différents types d'options de confiance), vous permet de contrôler les investissements, et les contributions jusqu'à 15 000 $ par année sont considérées comme un don, admissible aux règles de déduction fiscale pour dons. Une fiducie permet également une flexibilité au cas où les frais de scolarité ne seraient pas nécessaires - par exemple, si votre petit-enfant obtient une bourse ou décide de suivre une autre voie après le lycée.

Désavantages: Les actifs d'une UGMA ou d'une UTMA sont comptabilisés comme des actifs étudiants, ce qui peut affecter l'aide financière. Une autre considération est que les UGMA et les UTMA ne permettent pas la flexibilité des bénéficiaires, comme le peuvent les plans 529, donc une fois qu'un petit-enfant est nommé sur le compte, il n'est pas possible d'affecter les fonds à, disons, un autre petit-enfant qui pourrait avoir un plus grand besoin financier.

Conclusion : Il existe de nombreuses façons d'économiser pour les études collégiales de vos petits-enfants, il est donc important de trouver la combinaison de stratégies qui maximise l'aide à vos petits-enfants. et maximise les avantages fiscaux pour vous. N'oubliez pas : vos petits-enfants peuvent toujours contracter des prêts pour études, mais il n'y a pas de prêts pour couvrir la retraite, donc prioriser vos propres besoins n'est pas égoïste, c'est intelligent. Parler avec un professionnel de la finance peut vous aider à évaluer la meilleure avenue pour votre famille.

Enfin, il est important d'être sur la même longueur d'onde avec vos enfants et petits-enfants, en leur faisant savoir à la fois l'étendue de la façon dont vous souhaitez contribuer et les limitations ou préoccupations potentielles, afin qu'il n'y ait pas de confusion.


18 Croyez-le ou non allégements fiscaux

Alors que vous vous débattez avec votre déclaration de revenus, en essayant de trouver des déductions supplémentaires pour augmenter votre remboursement ou réduire ce que vous devez, ne pensez-vous pas parfois à faire quelques envolées? Nous l'avons tous fait, évoquant dans nos têtes des déductions fiscales miraculeuses jusqu'à ce que nous soyons ramenés à la réalité. "Puis-je demander une déduction pour tous ces dons de sang à la Croix-Rouge ?" Non. "Que diriez-vous d'une contribution caritative pour tout le temps que je donne à l'église ?" Pas encore. « Puis-je déclarer mon chien comme personne à charge ? » (Cela a été demandé il y a des années par la mère de l'auteur.) Allez!

D'un autre côté, vos concitoyens ont réclamé avec succès des amortissements pour de nombreuses choses que la plupart d'entre nous n'imagineraient même pas, allant de la nourriture pour chats à l'huile corporelle utilisée par un bodybuilder professionnel.

Voici 18 de nos favoris.

Compensation pour avoir été (à tort) enfermé

Avec l'augmentation des exonérations, en partie grâce aux progrès des tests ADN qui ont aidé les personnes incarcérées à tort à gagner leur liberté, le Congrès a également pris une mesure pour faire amende honorable. L'indemnisation que reçoivent ces victimes est entièrement exonérée de l'impôt fédéral.

Kits de tests génétiques

En parlant de tests ADN, de nombreuses personnes utilisent aujourd'hui une société d'ascendance ADN pour connaître non seulement les régions et les ethnies de leur ascendance, mais aussi pour les tests génétiques.

Et voici quelques bonnes nouvelles si vous achetez un kit de 23 and Me : l'IRS a déclaré qu'une partie du prix du kit combiné de santé et d'ascendance produit par l'entreprise peut être considérée comme une dépense médicale déductible. Les personnes qui achètent le kit de collecte d'ADN et paient un supplément pour inclure les tests génétiques peuvent répartir le prix du kit entre les services d'ascendance non déductibles et les tests de santé déductibles (généralement traités comme une franchise de frais médicaux par les détaillants de l'annexe A dans la mesure où le total des frais médicaux excédant 7,5 % du revenu brut ajusté). Les personnes qui achètent le kit le moins cher uniquement pour les services d'ascendance n'obtiendront aucune déduction.

Vous pouvez également utiliser les fonds du compte de dépenses de santé flexible ou votre compte d'épargne santé pour payer les services de santé génétique.

Jouer de la basse

Un bassiste et professeur de musique accompli a porté un coup dur à l'IRS.Il s'est rendu à des répétitions et à des représentations de jazz pour garder ses compétences pointues afin de pouvoir jouer avec d'autres musiciens bien connus. L'IRS a déclaré qu'il ne pouvait pas déduire ses frais de voyage parce qu'il aimait jouer de la basse et que jouer ne faisait pas partie de ses fonctions d'enseignant. Néanmoins, la Cour de l'impôt lui a permis la radiation parce qu'il a traduit ce qu'il a vu et entendu sur la scène musicale et l'a enseigné à ses étudiants.

Être un artiste affamé

Cette déduction est à la fois obscure et inscrite sur les formulaires fiscaux. Si vous êtes un "artiste de la scène", vous avez la possibilité de déduire les dépenses professionnelles liées à votre travail, même si vous ne détaillez pas - c'est l'une des rares déductions fiscales "au-dessus de la ligne".

Mais avant de danser une petite gigue supplémentaire, notez les restrictions considérables de cette déduction : vous devez avoir au moins deux employeurs (pas de concerts – revenu réel W-2), et chacun doit vous payer au moins 200 $. Vos dépenses doivent représenter au moins 10 % de ce que vous gagnez en tant qu'artiste. Mais voici le vrai coup de pouce : votre revenu brut ajusté ne peut pas dépasser 16 000 $, même si vous êtes marié.

Pourquoi si bas ? La valeur a été fixée en 1986 et n'a jamais été ajustée en fonction de l'inflation.

Téléphones, téléphones et plus de téléphones

Un avocat indépendant ayant son propre cabinet d'avocats travaillait à son domicile. Il avait un bureau désigné qu'il utilisait régulièrement et exclusivement comme principale place d'affaires. Il a réclamé de nombreuses déductions liées à son bureau à domicile, y compris le coût des services publics. Il avait cinq lignes téléphoniques professionnelles et un téléphone portable. Bien que la Cour de l'impôt ait refusé certaines de ses autres déductions à l'annexe C, elle lui a permis une déduction fiscale de 6 500 $ pour les dépenses téléphoniques.

La nourriture pour chat

Un couple qui possédait une casse a été autorisé à déduire le coût de la nourriture pour chats qu'il avait entrepris pour attirer les chats sauvages. Les félins sauvages faisaient plus que simplement manger. Ils ont également pris soin des serpents et des rats sur la propriété, rendant l'endroit plus sûr pour les clients. Lorsque l'affaire est parvenue à la Cour de l'impôt, les avocats de l'IRS ont admis que le coût était déductible.

Nourriture pour chats, partie II

Une femme a utilisé son propre argent pour s'occuper de chats sauvages qu'elle a élevés chez elle pour un organisme de bienfaisance spécialisé dans la stérilisation des chats sauvages. Elle a dépensé plus de 12 000 $ de son propre argent pour payer les factures de vétérinaire, la nourriture et d'autres articles.

La Cour de l'impôt a décidé qu'elle pouvait demander une déduction pour charité pour ses dépenses, mais a limité sa radiation parce qu'elle ne respectait pas les règles de justification, en omettant d'obtenir une reconnaissance écrite contemporaine de l'organisme de bienfaisance chaque fois qu'elle dépensait 250 $ ou plus pour l'organisme de bienfaisance. #x27s sur ordre. Avec la documentation appropriée, elle aurait pu déduire tous les coûts qu'elle a engagés pour l'organisation.

Huile de corps

Un bodybuilder pro a utilisé de l'huile corporelle pour faire briller ses muscles à la lumière lors de ses compétitions. La Cour de l'impôt a statué qu'il pouvait déduire le coût de l'huile comme dépense d'entreprise. De peur que cela ne soit considéré comme un softie, la Cour a refusé les déductions pour la viande de buffle et les suppléments vitaminiques spéciaux pour améliorer la force et le développement musculaire.

Chiens qui aboient

Une consultante indépendante qui travaillait dans son condominium a poursuivi ses voisins et l'association des copropriétaires, alléguant que son travail était perturbé par le bruit de la construction défectueuse et les aboiements des chiens. En outre, dans le cadre du litige, elle a été inculpée d'un délit pénal. Elle a déduit 26 000 $ d'honoraires d'avocat associés à ces deux procédures à titre de dépenses professionnelles.

L'IRS a déclaré que les frais juridiques étaient des frais personnels. Mais la Cour de l'impôt a accepté la moitié de la radiation parce qu'elle utilisait 50 % du condo à des fins commerciales, et l'IRS n'a pas réussi à prouver que le bruit n'avait pas nui à son utilisation commerciale de la résidence.

Bière gratuite

Dans une nouvelle promotion, un propriétaire de station-service a offert à ses clients de la bière gratuite avec un plein. Sans surprise, les ventes d'essence de sa station ont augmenté de manière significative. Prouvant que l'alcool et l'essence se mélangent – ​​à des fins fiscales – la Cour de l'impôt a permis au propriétaire de déduire le coût de la bière à titre de dépense d'entreprise.

Frais de préparation de déclaration de revenus

Avant 2018, les personnes qui détaillaient à l'annexe A pouvaient déduire le coût des frais qu'elles payaient pour la préparation de déclarations ou un logiciel d'impôt, mais uniquement dans la mesure où ces frais et toutes les autres déductions détaillées dépassaient 2 % de leur revenu brut ajusté. Puis est venue la loi de réforme fiscale de 2017, qui a supprimé toutes les déductions diverses de 2018 à 2025 qui étaient auparavant soumises au seuil de 2 % de l'AGI.

Mais saviez-vous que si vous produisez l'annexe C, l'annexe E ou l'annexe F avec votre déclaration, vous pouvez toujours déduire une partie des frais de préparation de votre déclaration de revenus. C'est parce que l'IRS a déclaré dans les directives publiques de 1992 que les dépenses de préparation de la déclaration de revenus engagées dans la préparation des annexes C (propriétaires uniques), E (locations, redevances, partenariat, sociétés S) ou F (agriculteurs) sont déductibles dans le calcul de l'AGI, ce qui signifie qu'elles sont des déductions au-dessus de la ligne. Les personnes qui remplissent l'une de ces trois annexes peuvent ainsi réclamer un prorata de leurs dépenses fiscales totales sur l'annexe correspondante.

Faire des films

Une avocate a été confrontée à un défi de l'IRS alors qu'elle cherchait à déduire les pertes au cours des six années qu'elle a passées à faire un film documentaire sur le groupe musical Up With People. L'IRS a affirmé que la longue série de pertes annuelles indiquait que ses activités cinématographiques étaient un passe-temps, affirmant que le projet était essentiellement un film familial coûteux parce que son mari était autrefois membre de ce groupe.

De plus, à un moment donné au cours des audiences, le juge qui a examiné l'affaire a suggéré que la réalisation de films documentaires était par nature à but non lucratif - une réflexion qui a tellement alarmé l'industrie cinématographique qu'un certain nombre de cinéastes bien connus ont déposé des décisions d'ami de la cour à dire, en substance, que vous pouvez gagner de l'argent avec des documentaires.

En fin de compte, le tribunal a statué en sa faveur, lui permettant de déduire des pertes à six chiffres. Il a noté qu'elle a agi de manière professionnelle, embauchant du personnel tel qu'un comptable, achetant une assurance, consultant des experts, modifiant le scénario pour rendre le film plus commercialisable, bloguant à ce sujet et l'emmenant en tournée dans des festivals de cinéma.

Frais de garde d'enfants

Les frais payés à une gardienne pour permettre à un parent de sortir de la maison et de faire du bénévolat pour un organisme de bienfaisance sont déductibles en tant que contributions caritatives même si l'argent n'est pas allé directement à l'organisme de bienfaisance, selon la Cour de l'impôt. Le tribunal a expressément rejeté une décision contraire de l'IRS sur les recettes.

Aménagement paysager

Un propriétaire unique qui rencontrait régulièrement des clients dans son bureau à domicile a été autorisé à déduire une partie des coûts d'aménagement paysager de la propriété, au motif qu'elle faisait partie de la maison utilisée à des fins commerciales, selon la Cour de l'impôt. Le tribunal a également autorisé une déduction pour une partie des coûts d'entretien des pelouses et des réparations de l'allée.

Piscines

Un contribuable souffrant d'emphysème a mis dans une piscine après que son médecin lui a dit de développer un régime d'exercice. Il y nage deux fois par jour et améliore sa capacité respiratoire. Il s'avère qu'il a plus nagé dans la piscine que sa famille. La Cour de l'impôt lui a permis de déduire le coût de la piscine (dans la mesure où le coût dépassait le montant qu'il ajoutait à la valeur de la propriété) à titre de frais médicaux parce que son objectif principal était les soins médicaux. De plus, le coût du chauffage de la piscine, les produits chimiques de la piscine et une partie proportionnelle de l'assurance de la piscine sont traités comme des frais médicaux.

Aider la carrière de votre enfant

Un père possédait une entreprise de développement immobilier rentable. Son fils adolescent était une célébrité locale pour ses courses de motocross réussies, alors le père a décidé de faire de l'entreprise un sponsor pour l'activité de course de son fils. Sur une période de deux ans, l'entreprise a payé 160 000 $ pour les motos, l'équipement et d'autres coûts. Le financement a cessé lorsque le fils est devenu pro.

La Cour de l'impôt a déclaré que la plupart des 160 000 $ étaient des dépenses d'entreprise déductibles parce que l'entreprise a obtenu de nouvelles relations d'affaires, des accords de financement de construction favorables et d'autres avantages similaires grâce à son parrainage.

Avions

Plutôt que de conduire cinq à sept heures pour vérifier leur condo de location ou être lié au seul vol commercial quotidien disponible, un couple a acheté son propre avion. La Cour de l'impôt leur a permis de déduire leurs voyages liés à la copropriété à bord de l'avion, y compris le coût du carburant et l'amortissement pour la partie du temps utilisée à des fins commerciales, même si ces coûts ont augmenté leur perte locative globale sur la copropriété.

Dons diaboliques

Faire un don à une œuvre caritative peut aider les gens à se sentir tout chauds et confus à l'intérieur. Les dons de bienfaisance sont également une excellente déduction fiscale pour ceux qui détaillent sur l'annexe A du 1040. Et pour 2020 et 2021, les non-itemizers peuvent réclamer jusqu'à 300 $ en déductions caritatives (pour 2021 seulement, le chiffre est de 600 $ sur les déclarations conjointes). Mais saviez-vous que vous pouvez obtenir une déduction fiscale pour un don au temple satanique de Salem, dans le Massachusetts ? En 2019, l'IRS a béni le temple satanique en tant qu'église 501 (c) (3) exonérée d'impôt. Donc, si vous vous sentez charitable, vous pouvez aller sur le site Web de l'organisation et faire une contribution déductible des impôts de 666 $ ou tout autre montant au Temple satanique.


2. Préparer la documentation financière et de location

Lorsque vous demandez une licence de brasseur dans votre état, vous devez également préparer tous les documents pertinents concernant vos finances et la propriété de votre brasserie. C'est une condition préalable dans tous les états.

Votre documentation financière doit préciser comment vous allez financer votre entreprise. Vous collectez des fonds ou vous avez contracté un emprunt ? Vous devrez généralement inclure une « Déclaration des sources de financement », similaire à celle de l'État de l'Oregon.

Assurez-vous que lorsque vous soumettez ces documents et, plus important encore, lorsque vous obtenez votre financement, vous vous conformez aux lois étatiques et fédérales. En cas de doute, obtenez toujours une aide juridique avant de présenter une demande et de soumettre des documents.

En plus de vos documents financiers, vous devez également présenter des documents sur la propriété que vous utiliserez. Dans la plupart des États, vous devez louer, louer ou posséder la propriété ou être en train de le faire.

Ceci est important lorsque votre demande de licence de brasseur est examinée à un stade ultérieur. À ce stade, votre propriété et sa documentation seront inspectées et les autorités détermineront si elles sont conformes aux exigences étatiques et fédérales pour les brasseries.


Un guide d'initié sur le brassage «nomade»: Réflexions finales

À ce stade, vous comprenez les avantages et les inconvénients du brassage sous contrat, les exigences en matière de licences et de permis associées à l'arrangement et les défis auxquels vous pouvez faire face lorsque vous empruntez cette voie.

Bien qu'il s'agisse d'une version plus longue du guide, nous avons également créé une liste de contrôle d'aide-mémoire plus courte et beaucoup plus concise pour vous aider à évaluer si le brassage sous contrat est une voie que vous aimeriez emprunter.

N'hésitez pas non plus à commenter ci-dessous ou à nous envoyer une note ici si vous avez des questions sur les détails de votre configuration.


Journée du brassage


Passons en revue le matériel minimum dont vous aurez besoin pour ce premier lot :

  • un 20 pintes. pot d'infusion (grand pot de mise en conserve)
  • grande cuillère à mélanger (sans bois)
  • cuillère à soupe ordinaire
  • tasse à mesurer (de préférence en verre Pyrex)
  • bocal en verre (au moins 12 oz)
  • fermenteur (seau en plastique de qualité alimentaire ou bonbonne en verre)
  • sas (obtenez de la boutique homebrew)
  • désinfectant (eau de Javel ou autre)
  • thermomètre (facultatif)

Ingrédients pour un lot de 5 gallons

  • 3-4 lb. Sirop d'extrait de malt pâle, non houblonné
  • 2 lb d'extrait de malt sec ambré
  • 12 AAU de houblon amer (toute variété) Par exemple, 1 oz. de 12% de pépite AA, ou 1,5 oz. de 8% AA Perle
  • 5 UQA de houblon de finition (Cascade ou autre) Par exemple, 1 oz. de 5% Cascade ou 1,25 oz. de 4% Liberté
  • 2 sachets de levure de bière séchée


Préparation (45 minutes)

1. Assemblez les ingrédients. Rassemblez les ingrédients pour l'infusion. Vous avez peut-être acheté un kit de brassage dans la boutique homebrew et il contiendra les ingrédients nécessaires pour brasser un style de bière particulier. Un kit se compose généralement d'extrait de malt, de levure et de houblon. L'extrait peut déjà être "houblonné" et le kit peut ne pas inclure de houblon.

Si vous n'avez pas de kit, rendez-vous dans un magasin de fournitures homebrew et achetez les ingrédients décrits dans la recette ici. Vous remarquerez que la recette demande différentes quantités de houblon mesurées en UQA. AAU signifie unités d'alpha-acide. En bref, une AAU est une unité obtenue en multipliant l'indice d'alpha-acide du houblon (une valeur en pourcentage) par le poids (onces) que vous avez l'intention d'utiliser. Par exemple, 2 oz d'un houblon alpha-acide à 6 % équivaut à 12 UQA. Chaque paquet de houblon que vous achetez indiquera l'indice d'alpha-acide du houblon. Pour déterminer la quantité de houblon dont vous aurez besoin pour cette recette, divisez simplement la cible AAU par le pourcentage d'acide alpha sur vos houblon. Par exemple, 12 AAU divisés par 12 (note alpha-acide de Nugget hop) équivaut à 1 oz 12 AAU divisés par 8 (note alpha de Perle hop) équivaut à 1 1/2 oz. (Voir le chapitre 5 - Houblon, pour plus d'informations.)

2. Faites bouillir de l'eau. Vous aurez besoin d'au moins un gallon d'eau stérile pour une variété de petites tâches. Commencez par faire bouillir environ 1 gallon d'eau pendant 10 minutes et laissez-le refroidir, couvert, à température ambiante.

Tableau 1 - Liste de contrôle pour le nettoyage et la désinfection

Pot à bière __ Nettoyer
Cuillère à mélanger __ Nettoyer
Cuillerée à soupe __ Nettoyer __ Désinfecter
Tasse à mesurer __ Nettoyer __ Désinfecter
Pot de levure __ Nettoyer __ Désinfecter
Fermenteur et Couvercle __ Nettoyer __ Désinfecter
Sas __ Nettoyer __ Désinfecter
Thermomètre __ Nettoyer __ Désinfecter

3. Nettoyer et désinfecter. Cela peut sembler étrange au brasseur débutant, mais la chose la plus importante dans le brassage est probablement un bon nettoyage et une désinfection. Nettoyez tout l'équipement qui sera utilisé pendant l'infusion avec un détergent à vaisselle doux et non parfumé, en veillant à bien rincer. Certains équipements devront être désinfectés pour être utilisés après l'étape d'ébullition. Vous pouvez facilement préparer une solution désinfectante simple en remplissant le seau du fermenteur avec 5 gallons d'eau et en ajoutant 5 cuillères à soupe d'eau de Javel (une concentration équivalente à 1 TBS/gallon, ou 4 ml/L). Faites tremper tous les articles qui doivent être désinfectés dans ce seau pendant 20 minutes. Après le trempage, videz la solution désinfectante et versez une partie de l'eau pré-bouillie pour un rinçage rapide afin d'éliminer tout excès de désinfectant. Placez la petite cuillère et le thermomètre dans le pot de levure et couvrez-le d'une pellicule plastique. Couvrir le fermenteur avec le couvercle pour le garder propre. (Voir Chapitre 2- Préparatifs, pour plus d'informations,)

Faire du moût - (1 1/2 heures)

Maintenant, nous commençons la partie amusante du travail, en créant le moût. Le moût est ce que les brasseurs appellent le liquide sucré et ambré extrait de l'orge maltée que la levure fermentera plus tard en bière.


4. Faites bouillir l'eau d'infusion. Dans le pot de brassage, porter à ébullition 2 gallons d'eau. Verser cette eau dans le fermenteur et laisser refroidir. Apportez maintenant 3 gallons d'eau à ébullition dans le pot de brassage. Vous ferez bouillir tout l'extrait dans seulement 3 gallons et ajouterez ce moût concentré à l'eau déjà dans le fermenteur pour obtenir un total de 5 gallons. (Voir le chapitre - Eau pour le brassage d'extraits, pour plus d'informations.)

Noter: Si votre kit de bière comprend des grains de spécialité broyés, vous devrez d'abord les infuser avant d'ajouter l'extrait. (Pour plus d'informations, reportez-vous au chapitre 13 - Infusion de grains de spécialité.)


5. Réhydratez la levure séchée. Bien que de nombreuses personnes sautent cette étape avec des résultats satisfaisants, sa réhydratation garantit les meilleurs résultats. Pendant que vous attendez que l'eau de brassage bout, réhydratez deux sachets de levure de bière séchée. Mettez 1 tasse d'eau chaude (95-105°F, 35-40°C) bouillie dans votre bocal aseptisé et incorporez la levure. Couvrir d'une pellicule plastique et attendre 15 minutes

Ensuite, "preuve" la levure. Commencez par ajouter une cuillère à café d'extrait de malt ou de sucre de table dans une petite quantité d'eau (1/4 tasse, par exemple) et faites-la bouillir pour la désinfecter. (Un four à micro-ondes est bon pour cette étape.) Laissez la solution de sucre refroidir, puis ajoutez-la au pot de levure. Couvrir et placer dans un endroit chaud à l'abri de la lumière directe du soleil. Vérifiez qu'après 30 minutes, il devrait montrer des signes d'activité - de la mousse et/ou du barattage. S'il semble juste reposer au fond du pot, alors il est probablement mort. Répétez la procédure de réhydratation avec plus de levure. (Voir le chapitre 6 - Levure, pour plus d'informations.)


6. Ajouter l'extrait de malt. Lorsque l'eau du pot de brassage bout, éteignez le feu et ajoutez l'extrait de malt. Assurez-vous que l'extrait est complètement dissous (si votre extrait de malt est la variété sèche, assurez-vous qu'il n'y a pas de grumeaux si l'extrait est du sirop, assurez-vous qu'aucun n'est collé au fond du pot). Ensuite, rallumez le feu et reprenez l'ébullition. Remuez le moût régulièrement pendant l'ébullition pour être sûr qu'il ne brûle pas.

7. Ajoutez du houblon. Si vous utilisez un extrait non houblonné, ajoutez le premier ajout de houblon (amer) et commencez à chronométrer l'ébullition d'une heure. (Voir le chapitre 5 - Houblon pour plus d'informations.)


8. Surveillez les débordements. Au fur et à mesure que le moût bout, de la mousse se forme à la surface. Cette mousse persistera jusqu'à ce que le moût passe par l'étape "hot break". Le moût débordera facilement pendant cette phase de moussage, alors restez à proximité et remuez fréquemment. Soufflez dessus et baissez le feu s'il commence à déborder. Mettez quelques centimes de cuivre dans la casserole pour éviter les débordements. (Voir le chapitre 7 - Faire bouillir et refroidir pour plus d'informations.)

9. Ajoutez du houblon de finition (facultatif). Si vous utilisez de l'extrait de malt non houblonné ou si vous souhaitez ajouter plus de caractère à l'extrait houblonné, ajoutez du houblon de finition pendant les 15 dernières minutes de l'ébullition d'une heure. (Voir le chapitre 5 - Houblon pour plus d'informations.)

10. Arrêtez l'ébullition. Le temps d'ébullition des bières extraites dépend de deux choses : l'attente de la « pause chaude » (voir l'étape 8) et l'ébullition pour les ajouts de houblon. En un mot, si vous utilisez un extrait de houblon sans houblon ajouté, il vous suffit de faire bouillir pendant la phase de pause chaude, environ 15 minutes. Avec certains extraits, la pause chaude sera très faible, et vous aurez peut-être peu de mousse au départ. Si vous utilisez de l'extrait de houblon mais que vous ajoutez du houblon aromatisé ou aromatique, vous voudrez probablement faire bouillir pendant 30 minutes. Si vous utilisez de l'extrait non houblonné, vous devrez ajouter du houblon pour l'amertume et faire bouillir pendant une heure. (Voir le chapitre 3 - Kits d'extrait de malt et de bière, le chapitre 5 - Houblon et le chapitre 7 - Bouillir et refroidir, pour plus d'informations.)


11. Refroidissez le moût. Après l'ébullition, le moût doit être refroidi à la température de lancement de la levure (65-90 °F [18-32 °C]) le plus rapidement possible. Pour ce faire, plongez le pot dans un bain d'eau froide. Un évier, une baignoire ou un banc de neige pratique fonctionnent tous bien. Assurez-vous de garder le couvercle sur la marmite pendant le refroidissement pour éviter que de l'eau de refroidissement ou d'autres contaminants potentiels n'y pénètrent. (Voir le chapitre 7 - Faire bouillir et refroidir, pour plus d'informations.)

Avis de responsabilité :

Ni l'auteur, ni l'éditeur, ni les contributeurs, ni l'éditeur n'assument aucune responsabilité pour l'utilisation ou la mauvaise utilisation des informations contenues dans ce livre. Il est de la responsabilité du lecteur de faire preuve de bon jugement et d'observer toutes les lois et ordonnances locales concernant la production et la consommation de boissons alcoolisées.

Copyright 1999-2015 par John Palmer. Tous les droits sont réservés. Le contenu de ce site, en tout ou en partie, ne peut être reproduit sous quelque forme que ce soit pour la redistribution (y compris l'utilisation non commerciale sur d'autres sites) sans l'autorisation de l'auteur.


États sans impôt sur le revenu

Le tableau ci-dessous illustre les différences entre les États sans impôt sur le revenu. Les deux premières colonnes montrent la charge fiscale globale de l'État (impôts sur le revenu de l'État + taxes de vente/d'accise + taxes foncières) en pourcentage du revenu personnel, suivi du rang que l'État détient (du meilleur au pire) parmi les 50 États.

La troisième colonne montre le classement d'abordabilité de l'État, qui combine à la fois le coût du logement et le coût de la vie, et la dernière colonne comprend le rang de l'État sur le Nouvelles des États-Unis & Rapport mondial Liste des "Meilleurs États où vivre".

Ces chiffres sont ceux des rapports les plus récents : 2020 pour la charge fiscale globale, 2018 pour l'abordabilité et 2019 pour les « meilleurs États où vivre ».

Comparaison des États sans impôt sur le revenu
État sans taxe Fardeau fiscal (% du revenu) Rang de charge fiscale (1 = le plus bas) Abordabilité (1=meilleur) Meilleur État où vivre (1=meilleur)
Alaska 5.16% 1 45 44
Tennessee 6.18% 3 22 30
Wyoming 6.47% 4 28 31
Floride 6.82% 5 35 13
New Hampshire 6.85% 6 26 2
Dakota du Sud 7.86% 11 14 20
Texas 8.20% 19 23 38
Washington 8.32% 22 44 1
Nevada 8.39% 24 42 37
Sources : Fardeau fiscal WalletHub 2020 par État, 2018 U.S. News & World Report Affordability, et classements U.S. News & World Report 2019 « Meilleurs États où vivre »

Une brève histoire des bières officielles Dunkin & rsquo Donuts

Des émissions de télévision et des collèges à Fudgie la baleine et Lululemon, vous n'avez pas laissé votre empreinte sur la société jusqu'à ce que vous ayez une bière officielle. Cela est vrai pour Dunkin&# x2019 Donuts, qui semble être sur le point de sortir sa troisième bière artisanale officielle.

Les beignets et le café sont tous deux des incontournables de la collaboration avec la bière. Par exemple, Oregon&# x2019s Rogue Ales a travaillé avec l'état&# x2019s Voodoo Donuts pendant des années. Pendant ce temps, le café a longtemps été utilisé pour accentuer les notes torréfiées dans les bières brunes comme les stouts ou comme contrepoint aux bières plus pâles comme les kolsches. Ce n'était donc probablement qu'une question de temps avant que Dunkin&# x2019 ne se lance dans la folie de la bière artisanale.

Cela s'est produit en septembre lorsque la nouvelle d'une collaboration entre la Caroline du Nord&# x2019s Catawba Brewing et une franchise locale Dunkin&# x2019 Donuts a éclaté. Cette bière, appelée Dunkin&# x2019 Punkin Brown Ale, a attiré l'attention nationale en tant que première bière officielle de DD&# x2019. Mais il s'agissait d'une offre unique en petits lots vendue uniquement dans les quatre salles de dégustation de Catawba. Une deuxième bière Dunkin&# x2019, sortie en décembre de la petite brasserie Wormtown du Massachusetts, était tout aussi difficile à trouver : cette DDark Roasted Brew, comme on l'appelait, n'était vendue qu'à la brasserie.

Mais maintenant, Dunkin&# x2019 semble prêt à faire un saut vers le grand : le Massachusetts Harpoon Brewing&# x2014la 28e plus grande brasserie du comté selon la Brewers Association&# x2014a apparemment soumis des étiquettes à l'Alcool et le tabac Tax and Trade Bureau pour un bière appelée Dunkin&# x2019 Coffee Porter qui présentent la chaîne de beignets&# x2019s couleurs et police emblématiques. Le blog sur la bière Tenemu a déclaré avoir contacté Harpoon pour confirmer la sortie, et la brasserie n'a pas encore répondu. Gardez à l'esprit que les approbations d'étiquettes ne signifient pas qu'une bière est garantie d'être libérée. Cependant, MyBeerBuzz rapporte que les étiquettes sont destinées à être utilisées à la fois pour les bouteilles et les canettes de 12 onces, donc même si l'emballage comprend le mot « . la plus grosse sortie à ce jour, car elle serait en fait emballée pour la vente. De plus, Harpoon est distribué dans 25 États, ce qui permet une large disponibilité. Maintenant, les fans de Dunkin n'ont plus qu'à attendre plus de détails.

Pour récapituler, voici ce que nous savons sur les trois bières Dunkin’ Donuts :

Catawba Dunkin’ Punkin’ Brown Ale: Sortie en Caroline du Nord le 29 septembre en l'honneur de la Journée nationale du café, cette bière a été présentée comme la première à inclure des arômes originaux de Dunkin’ Donuts, utilisant à la fois des arômes d'infusion à froid et de citrouille. Seuls 60 fûts ont été fabriqués, ce qui a conduit à seulement 464 enregistrements sur l'application d'évaluation de la bière Untappd. Cependant, ceux qui l'ont essayé ont semblé l'avoir aimé. L'infusion à la saveur de café fort "Ca qui est immédiatement accentuée par toutes les saveurs d'épices de citrouille préférées" a actuellement un score de 3,94 sur 5. (Tout ce qui est à 4,00 ou plus est généralement considéré comme une infusion de premier ordre.)

Infusion rôtie Wormtown DDark: Sorti dans le Massachusetts le 21 décembre en l'honneur du solstice d'hiver, le jour le plus sombre de l'année, ce stout en édition limitée présentait une saveur de café torréfié qui rappelait les grains fraîchement moulus avec une sensation crémeuse en bouche, selon à Dunkin&# x2019 Donuts. Probablement encore plus difficile à trouver que Dunkin’ Punkin’, seulement 249 personnes l'ont enregistré sur Untappd, mais apparemment beaucoup d'entre eux étaient de grands fans : la bière a actuellement une note de 4,09.

Harpon Dunkin&# x2019 Porteur de café: Pour l'instant, aucune date de sortie officielle n'est connue. Bien que peu probable, il est même possible que la bière ne fasse jamais surface. Cependant, les étiquettes proposées indiquent que "le café bien-aimé Dunkin apporte des notes robustes et torréfiées à ce porter de café équilibré et doux. L'arôme comportera apparemment des notes d'espresso et de chocolat noir, et le goût est présenté comme torréfié, malté et onctueux.


Plus de conseils utiles

Aide aux indépendants. Les travailleurs indépendants ont souvent moins de protections que les employés travaillant pour des entreprises et d'autres organisations, mais deux paquets législatifs ont étendu plusieurs nouveaux avantages pour les aider à faire face pendant la pandémie. Les congés maladie et famille payés sont désormais disponibles sous forme de crédit d'impôt. L'assurance-chômage est également nouvellement disponible pour les travailleurs de concert, les entrepreneurs indépendants et les pigistes qui ne sont généralement pas éligibles. Et les travailleurs indépendants qui ne peuvent plus payer leur assurance maladie ou qui souhaitent acheter de nouvelles polices peuvent avoir plus d'options. L'histoire de Tara a plus de détails.

Vous avez une certaine flexibilité avec vos prêts étudiants fédéraux. En fait, vous auriez dû recevoir automatiquement un allègement sans lever le petit doigt : les emprunteurs ont été placés en soi-disant abstention administrative, ce qui vous permet d'arrêter temporairement d'effectuer des paiements. Cette mesure d'allègement a été prolongée par l'administration Biden jusqu'au 30 septembre au moins.

Aucun intérêt ne s'accumulera pendant cette période, et les emprunteurs qui souhaitent continuer à rembourser leur prêt peuvent le faire.

Le ministère de l'Éducation indique que ces paiements ignorés seront toujours pris en compte pour l'annulation du prêt pour les emprunteurs dans le cadre des programmes de remboursement en fonction du revenu et de l'annulation des prêts de service public, tant que les autres exigences habituelles sont remplies.

Si vous avez d'autres questions, consultez les questions et réponses du département de l'éducation ici. Certains prêteurs privés proposent également des programmes d'aide.

Report des charges sociales. Depuis le 1er septembre, un report de l'impôt sur les salaires est en vigueur pendant quatre mois si vous remplissez certaines conditions de revenu énoncées dans un mémorandum présidentiel. Vous devrez toujours payer les impôts, mais vous devrez jusqu'en 2021 pour le faire. Il n'est pas clair que de nombreux employeurs l'utiliseront pour les employés étant donné la date d'échéance imminente, bien que l'I.R.S. a donné des instructions à ces employeurs.

Rester en contact. La loi d'allégement de décembre a mis de côté 3,2 milliards de dollars pour aider les personnes qui ont du mal à payer leurs factures de large bande. Si vous êtes admissible, vous recevrez jusqu'à 50 $ par mois (ou 75 $ si vous vivez sur des terres tribales) jusqu'à épuisement de l'argent. Mais il y aurait des conditions d'admissibilité. Au moins un membre du ménage devrait se qualifier pour un déjeuner gratuit ou une subvention Pell. Toute personne qui pourrait prouver par le biais d'une qualification aux allocations de chômage qu'une perte de revenu substantielle s'était produite serait également éligible.

Comment aider. Les besoins ne manquent pas en ce moment – ​​et les guides pour aider ne manquent pas. Le New York Times a un guide de base sur les dons de coronavirus, des suggestions sur les endroits où donner de l'argent, quelques conseils pratiques sur ce qu'il ne faut pas faire et un explicatif sur le don de vêtements.

Ron a écrit une chronique sur le type de dons directs qui vous permet de canaliser de l'argent vers des personnes ayant des besoins immédiats en espèces. Le New York Times a également lancé sa propre campagne dans le cadre de son fonds Neediest Cases.

N'oubliez pas les taxes foncières. Malgré la pression économique causée par le virus, dans de nombreux endroits, les propriétaires doivent toujours payer l'impôt foncier dans les délais habituels. Si elles étaient reportées, elles pourraient faire des ravages dans les budgets locaux. Notre collègue Ann Carrns a une colonne avec plus d'informations. Vous pouvez trouver des détails sur les juridictions qui peuvent offrir une certaine latitude dans ce tableau.

Il y a des situations où vous pouvez faire une pause. Si vous avez suspendu les paiements de votre prêt garanti par le gouvernement fédéral et que vous payez des impôts et une assurance à partir d'un compte séquestre, votre agent hypothécaire doit également continuer à avancer ces paiements, selon l'Agence fédérale de financement du logement. Mais si vous n'utilisez pas de compte séquestre pour les impôts et les assurances, vous devrez continuer à effectuer ces paiements vous-même, à moins que votre localité ne vous offre une certaine flexibilité ou un allégement.

Les planificateurs financiers offrent des conseils gratuits. Des dizaines de membres du XY Planning Network ont ​​proposé d'aider les gens par le biais de consultations téléphoniques. La Financial Planning Association a sa propre liste de planificateurs financiers bénévoles certifiés, tout comme la National Association of Personal Financial Advisors.

Ce qu'il faut savoir sur la sécurité sociale. Les travailleurs plus âgés qui ont perdu leur emploi et manquent d'économies peuvent se demander s'ils doivent déposer une demande de sécurité sociale plus tôt qu'ils ne l'avaient prévu. Le dépôt avant l'âge de la retraite à taux plein a de graves conséquences, ce qui peut réduire à jamais votre chèque mensuel. Avant de vous décider, réfléchissez aux stratégies suivantes. (Et si vous êtes éligible au chômage, vous pouvez en faire la demande en premier.)

L'Administration de la sécurité sociale a principalement fermé ses 1 200 bureaux pour des demandes de routine telles que l'aide aux demandes de prestations. Ces demandes doivent passer par la ligne téléphonique sans frais de l'agence, 1-800-772-1213, et son site Web. Une assistance en personne est toujours disponible pour les services essentiels, comme le rétablissement des prestations et l'assistance aux personnes gravement handicapées. Ceux qui recherchent de l'aide en personne doivent appeler à l'avance. Mark Miller a des détails ici.

Vous pouvez utiliser un compte de retraite de nouvelles façons. De nombreuses personnes sans emploi peuvent se tourner vers leurs comptes de retraite pour obtenir de l'argent d'urgence. Dans des circonstances normales, cela entraînerait des taxes et des pénalités. Mais la loi CARES offre des options de difficultés plus flexibles pour les comptes de retraite 401 (k) et individuels. Même les nouveaux chômeurs qui n'ont pas besoin de puiser dans leur épargne ont une décision à prendre : laisser l'argent dans le régime d'un ancien employeur ou le transférer sur un compte de retraite individuel ? Toutes ces situations nécessitent une analyse. Cet article peut vous aider.

Obtenez votre rapport de crédit gratuit. Les consommateurs peuvent désormais vérifier leurs rapports de crédit auprès de chacune des trois grandes sociétés de crédit chaque semaine, gratuitement, au lieu d'une seule fois par an. Les contrôles de routine ont toujours été judicieux, mais ils sont désormais essentiels, en particulier si vous sautez des paiements avec la permission de votre prêteur. Même si votre prêteur dit que cet allégement ne nuira pas à votre profil de crédit, des erreurs sont inévitables. Pour en savoir plus sur la façon de vérifier votre rapport et ce qu'il faut rechercher, lisez la chronique d'Ann ici.

Attention à la fraude. Qu'il s'agisse d'un argumentaire de vente louche pour un investissement défiant la gravité ou d'un site Web proposant des masques qui n'arrivent jamais, la fraude liée au coronavirus est en augmentation. Ces sollicitations peuvent arriver par téléphone, SMS, email, réseaux sociaux, voire dans les parkings des magasins, c'est pourquoi les consommateurs doivent rester hypervigilants. Cet article de Tara se penche sur les arguments surfaits pour des investissements complexes, tandis que cette chronique d'Ann examine le paysage des pratiques bidon. Le Consumer Financial Protection Bureau et la Federal Trade Commission ont également publié des avertissements concernant la fraude liée aux coronavirus, et un professeur de l'Université Bentley nommé Steve Weisman tient également une liste des fraudes liées aux virus.


Voir la vidéo: Lhistoire de la bière 4 (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Nizilkree

    Réponse plutôt amusante

  2. Merewood

    La réponse autoritaire, bizarrement ...

  3. Fang

    Pas si cool

  4. Nikolabar

    Certainement un grand message

  5. Dakarai

    Ils ont tort. Nous devons discuter. Écrivez-moi dans PM, parlez.



Écrire un message